구글, 두 번째 반독점 재판에서 패배
구글이 두 번째 반독점 재판에서 패배했습니다. 미국 판사는 이 기술 거대기업이 반경쟁적인 계약을 통해 검색 부문의 우위를 불법적으로 유지하고 있다고 판결했습니다. 이로 인해 검색 광고 가격이 제한 없이 상승하고 있습니다. 이는 구글의 아이폰 및 기타 기기에서의 기본 검색 서비스 지위에 영향을 미칠 수 있으며, 미국 법무장관 메릭 갈랜드에 따르면 미래의 혁신을 위한 길을 열 수 있습니다.
주요 내용
- 구글은 반경쟁적인 계약을 통해 검색 부문의 우위를 불법적으로 유지하고 있다고 판결되었습니다.
- 판사는 구글의 독점으로 인해 검색 광고 가격이 제한 없이 상승한다고 판결했습니다.
- 구글은 항소할 예정이며, 아이폰 및 기타 기기에서의 기본 검색 서비스 지위를 잃을 가능성이 있습니다.
- 미국 법무장관 메릭 갈랜드에 따르면 이번 판결은 미래의 혁신을 위한 길을 열었습니다.
- 구글의 애플과 같은 파트너들과의 수익 공유 계약은 경쟁과 혁신을 방해합니다.
분석
구글의 반독점 패배는 애플과 삼성과의 반경쟁적인 계약으로부터 비롯되었으며, 이는 경쟁을 저해하고 광고 가격을 인상시켰습니다. 이번 판결은 구글의 주요 플랫폼에서의 기본 검색 서비스 지위와 수익, 시장 우위에 위협을 줍니다. 단기적으로는 구글의 항소가 변화를 지연시킬 수 있지만, 장기적으로는 이번 판결이 혁신과 경쟁을 촉진하여 광고 비용을 낮추고 소비자와 중소 기술 업체에 이익을 줄 수 있습니다.
알아두면 좋아요!
- 반독점 재판: 반독점 재판은 일반적으로 시장 권력이 큰 기업들의 반경쟁적 행위를 방지하거나 시정하기 위한 법적 절차입니다. 이 기사의 맥락에서 구글은 반경쟁적인 계약을 통해 검색 부문의 우위를 유지하고 있다는 혐의를 받고 있으며, 이는 법정에서 논쟁되고 있습니다.
- 검색 광고 가격: 검색 광고 가격은 광고주가 검색 엔진 결과 페이지에 광고를 게재하기 위해 지불하는 비용을 말합니다. 구글이 이러한 광고에 대해 높은 가격을 청구할 수 있는 능력은 독점력의 결과로 강조되었으며, 판사는 이를 반경쟁적 관행을 통해 불법적으로 유지하고 있다고 판결했습니다.
- 수익 공유 계약: 수익 공유 계약은 기업들이 파트너와 수익의 일부를 공유하는 계약을 말합니다. 이 경우, 구글은 애플과 삼성에 대금을 지불하여 자사의 검색 엔진을 그들의 기기에서 홍보하는 것으로 지목되었으며, 이는 독점을 유지하고 경쟁을 방해하는 전략으로 보입니다.