리야드에서 열린 우크라이나-미국 회담: "매우 유익"하지만 평화와는 거리가 멀다
우크라이나와 미국이 사우디아라비아에서 외교적 노력을 추구하는 가운데, 키이우의 메시지는 신중한 낙관론입니다. 그러나 현장에서는 전쟁이 계속되고 있으며, 투자자, 외교관, 시민 모두 희망과 냉혹한 현실 사이의 불안정한 균형을 헤쳐나가고 있습니다.
리야드의 회담장에서, 외교는 파괴를 앞지르기 위해 노력합니다.
3월 23일 저녁, 볼로디미르 젤렌스키 우크라이나 대통령은 이제는 익숙한 올리브색 옷을 입고 우크라이나 전역의 화면에 등장하여 결의와 자제된 낙관론이 섞인 메시지를 전달했습니다. 사우디아라비아 리야드에서 진행 중인 우크라이나와 미국 대표단의 회담이 "매우 유익"하다고 선언했습니다.
이번 회담은 사우디 수도에서 열린 두 번째 회의로, 양국의 군 관계자, 외교관, 에너지 전략가들이 함께했습니다. 키이우는 이번 회담을 "기술적" 성격이라고 밝혔지만, 전쟁이 3년 차에 접어들면서 휴전을 향한 중요한 단계로 규정했습니다.
젤렌스키 대통령은 우크라이나 대표단이 미국 대표들과의 논의에서 긍정적인 진전을 이루고 있다고 밝혔습니다. 그는 대화가 생산적이고 가치 있다고 느꼈으며, 우크라이나 팀이 외교적 노력을 계속하고 있다고 언급했습니다.
그러나 리야드의 회의실에서 불이 꺼지자, 다른 곳에서는 미사일이 하늘을 밝혔습니다. 외교적 노력과는 거리가 멀리 떨어진 곳에서 러시아의 드론과 미사일 공격은 우크라이나 에너지 기반 시설과 민간 지역을 계속 표적으로 삼고 있습니다. 이는 현재로서는 말이 그저 말에 불과하다는 것을 상기시켜 줍니다.
폐쇄된 문 뒤: '기술적' 회담의 실제 의미
우크라이나 국방부 장관 루스템 우메로우가 참여한 것으로 확인된 리야드 회담은 에너지망 보호, 군사 협력, 휴전 가능 조건 등 긴장 완화의 세부적인 메커니즘에 초점을 맞추고 있습니다. 젤렌스키 대통령의 연설에서는 결과에 대해 자세히 설명하지 않았지만, 장소 선택과 대표단 구성은 중립적인 장소에서 외교적 추진력을 유지하려는 노력을 보여줍니다.
회담에 정통한 한 유럽 외교관은 "사우디는 독특한 소집 능력을 제공한다"며 "하지만 분명히 합시다. 이것은 획기적인 협상이 아닙니다. 그들은 기초 작업을 하고 있을 뿐입니다."라고 말했습니다.
회담을 관찰하는 분석가들은 "기술적"이라는 용어 자체가 기대치를 낮추는 역할을 할 수 있다고 지적합니다. 한 지역 전문가는 "지금은 소문자 'd'로 시작하는 외교"라며 "과제는 건설적인 대화를 전장에서의 전략적 변화로 전환하는 것입니다."라고 언급했습니다.
홍보전: 메시지와 미사일
젤렌스키 대통령은 "러시아가 갈등을 지연시키는 유일한 당사자"라고 주장하며, 서방 동맹국의 지원을 받는 우크라이나가 평화를 위한 준비가 되어 있는 반면, 모스크바는 침략을 연장하고 있다는 키이우의 일관된 주장을 되풀이했습니다.
그는 "파트너와 무엇을 논의하든 푸틴에게 공격을 중단하라는 실제 명령을 내리도록 압력을 가해야 한다"고 덧붙였습니다.
정보전과 인지전은 모두 적의 인식, 신념, 의사 결정 과정에 영향을 미치기 위해 정보를 활용하는 것을 의미합니다. 여기에는 종종 심리 작전의 기술이 포함되어 여론을 조작하고 기관에 대한 신뢰를 약화시켜 전략적 이점을 달성하는 것을 목표로 합니다.
그러나 많은 관찰자들은 낙관적인 어조를 지나치게 해석하는 것에 대해 경고합니다. 지속적인 외교적 노력에도 불구하고 러시아군은 작전을 축소하지 않았습니다. 실제로 우크라이나 기반 시설에 대한 드론과 미사일 공격이 일부 지역에서 강화되어 잠정적인 데탕트의 취약성을 강조하고 있습니다.
한 국제 분쟁 분석가는 "협상 테이블과 전장의 현실 사이의 부조화가 커지고 있다"며 "긍정적인 홍보는 사기와 시장에 도움이 되지만, 도시를 드론 공격으로부터 보호하지는 못한다"고 지적했습니다.
평화와 위험 사이: 투자자들은 전개되는 외교적 발레를 주시합니다.
금융계에서는 리야드 회담에 대해 신중한 반응을 보였습니다. 낙관론자들은 특히 러시아의 공격 대상인 에너지 기반 시설이 보호 대상의 초점이 된다면 긴장이 완화될 가능성을 지적합니다. 그러나 다른 사람들은 휴전 회담이 생산적이라고 묘사되더라도 역사적으로 지속적인 평온함이라는 측면에서 거의 성과를 거두지 못했다고 경고합니다.
주요 글로벌 분쟁에서 휴전 협정과 그 기간의 역사적 추세.
| 지표 | 설명 | 예시/통계 |
|---|---|---|
| 성공률 | 재개된 분쟁이나 폭력이 뒤따르지 않는 휴전 협정의 비율입니다. | 한 연구에 따르면 휴전 협정은 약 80%의 시간 동안 실패하며, 이는 시작부터 20%만이 성공한다는 것을 의미합니다. 그러나 실패한 휴전은 미래의 성공으로 이어질 수 있습니다. |
| 기간 요인 | 휴전 협정이 지속되는 기간에 영향을 미치는 요인입니다. | 비무장 지대, 군대 철수, 제3자 보장 및 감시(예: 평화 유지), 공격 유인 감소, 상대방의 의도에 대한 불확실성 감소, 사고 방지 메커니즘. |
| 휴전 빈도 | 분쟁 지역에서 휴전이 얼마나 자주 선포되는가. | 1989년부터 2020년까지 전 세계적으로 2,202건의 휴전이 선포되었습니다. |
| 폭력에 미치는 영향 | 폭력을 줄이는 데 있어 휴전의 효과. | 메릴랜드주 볼티모어에서 실시된 연구에 따르면 지역 사회 주도의 휴전 주말 동안 총기 폭력이 약 52% 감소한 것으로 추정됩니다. |
| 사망자 수의 영향 | 휴전 가능성에 대한 사망자의 영향. | 전투원과 민간인 사망자가 증가하면 휴전 가능성이 높아질 수 있습니다. |
| 경제적 영향 | 경제 회복에 대한 휴전의 효과. | 휴전은 경제 회복에 긍정적인 영향을 미칠 수 있으며, 합의가 발효되면 5.5% 증가에 해당합니다. |
분쟁 지역 시장을 전문으로 하는 한 투자 전략가는 "신호는 긍정적이지만 위험 프리미엄은 여전히 높다"며 "우리는 이전에 이러한 패턴을 본 적이 있습니다. 협상은 진전을 암시하지만 현장 상황은 변하지 않습니다."라고 말했습니다.
실제로 젤렌스키 대통령의 발언은 안정성을 투사하고 국제적인 신뢰를 장려하려는 계산된 시도로 해석되고 있습니다. 이는 특히 해당 지역의 방위, 에너지 및 재건 노출을 평가하는 기관 투자자에게 해당될 수 있습니다.
방위, 에너지 및 휴전의 안개
방위 회사의 경우 영향은 엇갈립니다. 지속적인 평화는 조달 및 군사 지원 흐름을 늦출 수 있지만, 특히 "기술적"으로만 설명되는 휴전을 둘러싼 불확실성은 현재 지출 수준을 유지할 수 있습니다.
한편 에너지 시장은 여전히 변동성이 큽니다. 기반 시설에 대한 공격과 국지적인 휴전 가능성으로 인해 지역 가격이 예측할 수 없이 변동하고 있습니다. 주요 에너지 노드 주변의 일시적인 적대 행위 중단은 단기적인 안정화를 가져올 수 있습니다. 그러나 휴전이 반복적으로 깨지거나 러시아가 이를 군사적으로 재편하는 데 사용하는 경우 변동성이 다시 급증할 가능성이 높습니다.
우크라이나 분쟁 시작 이후 유럽 천연 가스 가격의 변동.
| 기간/이벤트 | 가격/수준 | 요인/영향 |
|---|---|---|
| 침공 후 처음 2주 (2022년 2월) | 약 180% 증가 | 침공에 따른 초기 충격과 불확실성. |
| 침공 직후 (2022년 2월/3월) | 급등 | 에너지 공급 중단에 대한 우려와 러시아 에너지 부문에 대한 점점 더 엄격한 제재. |
| 2025년 1월 초 | 네덜란드 TTF는 MWh당 50유로를 넘어섰습니다(전년 대비 +50% 증가) | 더 추운 날씨, 재생 에너지 생산 감소, 우크라이나를 통한 러시아 가스 수송 종료. |
| 2025년 2월 | MWh당 약 47유로(MBtu당 14.50 USD) | 우크라이나를 통한 러시아 파이프라인 가스 수송 중단으로 천연 가스 공급이 긴축되었습니다. |
| 2025년 3월 (현재) | 약 €44/MWh | 러시아와 우크라이나의 에너지 기반 시설에 대한 지속적인 공격으로 러시아 가스 흐름 재개 가능성이 더욱 줄었습니다. |
| 2025년 1분기 말 예상 | 42.74 EUR/MWh | Trading Economics 글로벌 매크로 모델 및 분석가 기대치에 따르면. |
| 2025년 초부터 | 15.64% 감소 | 이 상품의 벤치마크 시장을 추적하는 차액 계약(CFD) 거래에 따르면. |
한 상품 분석가는 "에너지 부문은 지정학적 롤러코스터를 타고 있다"며 "기반 시설에 대한 보호 통로가 나타나면 판도를 바꿀 수 있다. 하지만 아직은 모든 것을 걸지 마십시오."라고 말했습니다.
재건의 지평: 현실인가, 아니면 먼 꿈인가?
신뢰할 수 있고 지속 가능한 휴전이 이루어지면 다음 단계는 신속하게 재건으로 전환될 것입니다. 교량에서 전력망에 이르기까지 우크라이나의 파괴된 기반 시설은 막대한 투자와 노동력을 필요로 할 것입니다.
한 인프라 펀드 매니저는 "여기에는 오랜 기회가 있다"며 "우크라이나 재건은 실현될 경우 제2차 세계 대전 이후 유럽에 필적할 것이다"라고 말했습니다.
그러나 그 시나리오는 악수와 보도 자료 이상의 것을 필요로 합니다. 그것은 검증 가능한 약속, 집행 메커니즘, 현재의 적대 행위를 초월하는 정치적 로드맵을 요구합니다. 현재로서는 대부분의 회사가 지켜보고 기다리고 있습니다.
다음에 올 것: 커튼 뒤의 주의
리야드의 낙관적인 어조는 더 깊은 불확실성을 가리고 있습니다. 회담은 긍정적이지만 평화 회담은 아닙니다. 그것들은 분쟁 해결을 향한 필요하지만 충분하지 않은 단계입니다. 모스크바의 상호 조치나 합의를 집행하기 위한 더 광범위한 국제 메커니즘이 없다면 젤렌스키 대통령의 낙관론은 여전히 열망적인 상태로 남아 있을 수 있습니다.
상호 확증 파괴(MAD)는 두 개 이상의 적대 세력에 의한 핵무기의 전면적인 사용이 공격자와 방어자 모두의 완전한 전멸을 초래할 것이라는 군사 전략 및 국가 안보 정책의 교리입니다. 억제에 기반한 이 개념은 핵무기를 보유한 국가가 직접 대결에 관여하는 경우가 드물기 때문에 현대 분쟁에는 덜 직접적으로 적용되지만, 확전의 위협은 여전히 고려 사항입니다.
한 분석가는 "적대 행위의 실질적인 중단이 있을 때까지 모든 헤드라인은 전환점이 아닌 단지 데이터 포인트일 뿐"이라고 말했습니다.
그럼에도 불구하고 외교적 안무는 계속됩니다. 그리고 우크라이나의 경우 점진적인 진전이라도 진전을 표명하는 것은 지정학적 목표뿐만 아니라 경제적, 심리적 회복력을 제공할 수 있습니다.
한 줄기 빛, 등대가 아닙니다.
결국 젤렌스키 대통령의 "매우 유익한" 회담 선언은 현대 전쟁 외교의 이중적 역할을 반영합니다. 협상을 위한 포럼이자 메시지를 위한 극장입니다. 리야드 세션은 가능성의 한 줄기 빛을 제공하지만 아직 평화의 등대는 아닙니다.
포위된 우크라이나인, 위험을 가늠하는 투자자, 분열된 풍경을 꿰매기 위해 노력하는 외교관에게 희망은 간단합니다. 피로가 아닌 오랫동안 기다려온 평화의 소리로부터 말이 곧 침묵으로 이어지기를 바랍니다.