SEC vs. 바이낸스: 판사, 제3자 토큰에 대한 판결 재검토
Amy Berman Jackson 판사는 SEC가 바이낸스를 상대로 제기한 소송에서 이전 판결을 재검토하고 있으며, 특히 제3자 토큰에 초점을 맞추고 있습니다. SEC는 바이낸스가 등록되지 않은 증권을 판매하고 등록되지 않은 중개업자 또는 거래소로 운영했다고 비난합니다. 최근 공판에서 바이낸스의 법률팀은 판사의 이전 판결이 이 제3자 토큰을 제외했다고 주장했습니다. 그러나 Jackson 판사는 그녀의 의도가 이들을 제외하는 것이 아니라고 명확히 하면서 그녀의 결정을 재평가하게 되었습니다.
SEC의 우려사항에는 바이낸스의 BNB 토큰, BUSD 스테이블코인, 그리고 Solana, Cardano, Polygon 등 SEC가 등록되지 않은 증권으로 분류하는 여러 암호화폐가 포함됩니다. 이 토큰들이 사건에 포함되면 암호화폐 거래소 운영에 상당한 영향을 미칠 수 있습니다. Jackson 판사는 바이낸스의 스테이킹과 초기 코인 제공 관행을 포함한 사건의 일부 측면에 대해 판결했지만, 제3자 토큰의 상태를 재검토할 계획입니다. SEC는 이 토큰들이 투자자들이 이익을 기대하는 집단 사업에 연결되어 있어 Howey Test 기준을 충족한다고 주장합니다.
이 사건의 결과는 암호화폐 시장에 큰 영향을 미칠 수 있습니다. 판사가 제3자 토큰을 제외한다면 바이낸스의 입지는 약화될 수 있지만, 이들을 포함한다면 바이낸스와 다른 거래소에 대한 규제 감시가 강화될 수 있습니다. Jackson 판사는 그녀의 판결이 이 사건에만 적용되며 스테이블코인이나 2차 암호화폐 거래에 대한 선례를 설정하지 않는다고 강조했습니다. 이는 암호화폐 업계를 면밀히 지켜보는 이들에게 중요한 구분입니다.
핵심 요약
- Amy Berman Jackson 판사, SEC vs. 바이낸스 사건에서 제3자 토큰에 대한 판결 재검토.
- SEC, 바이낸스가 등록되지 않은 증권을 제공하고 중개업자, 결제 기관, 거래소로 등록하지 않았다고 주장.
- 증거 수집 과정에서 다음 단계의 제안된 일정을 제출하기 위한 7월 29일 마감.
- 바이낸스의 변호는 Howey Test 하에서 제3자 토큰이 증권으로 간주되는지 여부에 달려 있음.
- 이 사건의 결과는 다른 암호화폐 거래소에 대한 규제 감시의 선례를 설정할 수 있음.
분석
SEC와 바이낸스 간의 등록되지 않은 증권에 관한 지속적인 싸움은 암호화폐 거래소 분야의 규제를 재편할 가능성이 있습니다. 제3자 토큰의 포함 여부는 바이낸스의 BNB 토큰, BUSD 스테이블코인, 그리고 광범위한 암호화폐 시장에 영향을 미칠 수 있습니다. 또한 Coinbase와 Kraken과 같은 거래소에 대한 규제 압력을 높이는 선례를 설정할 수도 있습니다. 반대로, 이들의 제외는 바이낸스와 암호화폐 부문의 규제 부담을 완화하여 장기적으로 투자자 신뢰와 시장 역학에 영향을 미칠 수 있습니다.
알고 계셨나요?
- 제3자 토큰:
- 이들은 기본 플랫폼인 바이낸스 이외의 기업에서 발행한 암호화폐입니다. SEC는 이 토큰들이 등록되지 않은 증권으로 제공되었다고 주장합니다.
- Howey Test:
- 미국 법에 따라 거래가 "투자 계약"으로 정의되어 증권으로 분류되는지 여부를 검토하는 법적 틀입니다. 이 사건의 결과는 바이낸스의 토큰에 대한 Howey Test의 적용에 크게 의존합니다.
- 증거 수집 과정:
- 재판 전 당사자들이 관련 정보를 교환하는 법적 절차의 단계입니다. 이 사건에서는 토큰, 바이낸스의 운영, 규제 준수에 대한 세부 사항을 밝히는 데 중요합니다. 7월 29일 마감일은 정보 교환 및 재판 준비 일정을 규정하는 제안된 일정을 제출하기 위한 것입니다.