Manus AI: 유망한 데뷔인가, 또 다른 AI 신기루인가?
2025년 3월 6일에 공개된 Manus AI는 자율 AI 에이전트 분야의 획기적인 기술로 빠르게 주목받았습니다. 중국 팀에서 개발한 이 기술은 OpenAI의 Deep Research보다 성능이 뛰어나고 복잡한 작업을 독립적으로 수행할 수 있다고 주장했습니다. 그러나 데모 영상 조회수가 20만 회를 넘었음에도 불구하고, 기반 기술과 기업 구조에 대한 투명성 부족으로 우려가 제기되었습니다. 초대 전용 액세스 모델과 야심 찬 마케팅 주장은 Manus AI가 진정한 혁신인지, 아니면 신중하게 조작된 과장 광고인지에 대한 회의론을 불러일으켰습니다.
새로운 AI 거물인가, 과장 광고의 달인인가?
Manus.AI는 "중국의 AI 분야 글로벌 리더십을 향상시키는 프로젝트", OpenAI의 Deep Research의 경쟁자, 기술적 도약이라고 자칭하며 인공지능 분야에 등장했습니다.
하지만 불과 하루 만에 이 회사는 심각한 조사를 받고 있습니다. 주요 소셜 미디어 계정이 정지되었고, 초대 전용 마케팅 전략은 위험 신호를 보냈으며, 투자자들은 Manus.AI가 야심 찬 주장을 뒷받침할 기술적 기반을 갖추고 있는지 의문을 제기하고 있습니다. 이는 공격적인 과잉 마케팅과 잠재적인 사기 행위로 인해 빠르게 몰락한 AI의 해부학입니다.
기술적 속임수
논란의 핵심은 Manus.AI의 첨단 기술로 알려진 기술입니다. 자세히 살펴보면 기존 모델과 타사 API를 짜깁기한 것으로 보입니다.
1. 오해의 소지가 있는 벤치마킹
이 회사는 Agentic AI가 GAIA 벤치마크를 기반으로 복잡한 작업에서 OpenAI Deep Research보다 성능이 뛰어나다고 주장했습니다. 그러나 전문가들은 테스트 조건이 입맛에 맞게 선택되었다고 지적했습니다. GAIA의 데이터 세트와 벤치마킹 방법론은 공개되지 않아 일부에서는 회사가 마케팅 목적으로 결과를 특별히 조정했다고 의심하고 있습니다. 독립적인 AI 연구원들이 테스트를 재현하려고 시도했을 때 에이전트의 정확도가 **40%**나 떨어졌는데, 이는 잠재적인 조작을 나타내는 위험 신호입니다.
2. 재활용된 AI 스택
Manus.AI는 자체 알고리즘을 혁신적으로 개발하는 대신 기존 AI 솔루션에 크게 의존하는 것으로 보입니다. 리포지토리에서 유출된 코드 스니펫은 이 모델이 단순히 DeepSeek-API를 감싸는 래퍼이며, Selenium 및 다양한 웹 스크래핑 모듈과 같은 추가 자동화 도구를 사용하고 있음을 시사합니다. 이러한 모듈 중 일부는 잠재적인 법적 문제를 안고 있습니다. 많은 AI 전문가들은 이 프로젝트의 기능이 Microsoft의 OmniParser V2와 같은 오픈 소스 프로젝트와 "매우 유사하다"고 말했습니다.
3. 데이터 개인 정보 보호 문제
이 회사의 **서비스 약관(7.3조)**에는 생성된 모든 콘텐츠를 추가 AI 훈련에 사용할 수 있다는 조항이 포함되어 있습니다. 이로 인해 특히 기업 사용자의 데이터 개인 정보 보호에 대한 우려가 제기되었습니다. 엔터프라이즈 에디션에 대한 독립적인 모니터링 결과 매시간 15MB의 메모리 데이터가 선전에 있는 서버로 업로드되고 있다는 사실이 밝혀져 잠재적인 데이터 유출에 대한 추가 질문이 제기되었습니다.
수상한 비즈니스 모델: 다단계 마케팅과 AI의 만남
기술 외에도 Manus.AI의 비즈니스 모델은 지속 불가능한 피라미드 구조의 전형적인 특징을 보입니다.
1. 3단계 추천 시스템
Manus.AI는 초대 전용 모델로 시작했지만 액세스 코드는 2차 시장에서 최대 5,000달러에 재판매되었습니다. 이러한 인위적인 희소성은 과장 광고를 부추겼지만, 실제 채택을 주도한 메커니즘은 다단계 마케팅 구조였습니다.
| 단계 | 보상 시스템 | 전환율 |
|---|---|---|
| 1단계 | 추천당 5% 컴퓨팅 파워 수수료 | 0.7% |
| 3단계 | 추천 사용자로부터의 수수료 기반 수익 | 법적 문제 |
| 5단계 | "메타버스 랜드 NFT" 보상 | 99% 거품 위험 |
2. 토큰화된 컴퓨팅 파워: 증권 사기 위험
Manus.AI는 사용자가 기업 임대에서 연간 15%의 수익을 약속하는 **"지능형 컴퓨팅 장치"**를 구매할 수 있는 금융 상품을 도입했습니다. 그러나 감사 결과 현금 흐름이 실패한 P2P 대출 플랫폼으로 연결되었습니다. 자금이 실제 AI 인프라와 연결되는 대신 투기적인 암호화폐 투자와 내몽골의 휴면 광산 장비로 향하는 것으로 보입니다.
3. 페이월 기반 수익 창출
Manus.AI의 프리미엄 모델은 핵심 기능에 대한 액세스를 의도적으로 제한하여 사용자가 비싼 업그레이드를 하도록 강요하는 방식으로 구성되었습니다.
| 기능 | 무료 버전 제한 | 잠금 해제 가격 |
|---|---|---|
| 주식 시장 분석 | 72시간 데이터 지연 | 월 99달러 |
| 계약 검토 | 위험 확률만, 전체 조항 없음 | 월 299달러 |
| 공급업체 데이터 | 처음 3개의 결과만 실제, 나머지는 유료 광고 | 월 599달러 |
이러한 가격 책정 전략은 진정한 AI 선구자보다는 약탈적인 SaaS 회사에서 사용하는 전략과 매우 유사합니다.
금융 공학과 미디어 조작
Manus.AI의 공격적인 마케팅은 사용자뿐만 아니라 신뢰도를 높이기 위해 정교한 미디어 조작 캠페인에도 참여했습니다.
1. 금융 혼란을 위한 계층화된 기업 구조
이 회사의 소유 구조는 케이맨 제도 – 홍콩 – 선전 페이퍼 컴퍼니로 구성되어 있으며, 이는 일반적으로 규제 조사를 피하고 금융 흐름을 은폐하는 데 사용되는 방식입니다. 추가 조사 결과 리더십이 18개의 실패한 블록체인 프로젝트와 연결되어 위험하거나 기만적인 벤처에 대한 과거 이력을 시사합니다.
2. 통제된 PR 및 소셜 미디어 부스팅
유출된 내부 마케팅 KPI에 따르면 이 회사는 플랫폼 전반에 걸쳐 유료 콘텐츠에 막대한 비용을 지출했습니다.
| 플랫폼 | 일일 게시물 볼륨 | 키워드 밀도 | 예산 |
|---|---|---|---|
| Zhihu | 200개 기사/일 | "파괴적인" ≥ 게시물당 5회 | 월 50만 달러 |
| Bilibili | 50개 동영상/일 | 일론 머스크 비교 필수 | 월 80만 달러 |
| 500개 토픽/일 | #AIForHumanity 트렌드 | 월 120만 달러 |
이러한 인위적인 미디어 공습은 Manus.AI가 온라인 토론을 지배하도록 보장하여 유료 마케팅 노력을 숨기면서 풀뿌리 관심의 환상을 불러일으켰습니다.
결론: 과장 광고만으로는 AI 혁신을 유지할 수 없습니다.
Manus.AI는 AI 과잉 마케팅의 경고 역할을 합니다. 초기 흥분을 성공적으로 불러일으켰지만 실질적인 기술 부족, 불투명한 비즈니스 모델, 공격적인 금융 전술로 인해 결국 몰락했습니다.