Lovo Inc.의 음성배우 목소리 오용에 대한 소송 제기
음성배우 목소리의 무단 사용과 보상 없이 사용했다는 혐의로 Lovo Inc., 합성 음성 스타트업에 대한 집단소송이 제기되었습니다. 뉴욕 남부 연방 지방 법원에 제기된 이 소송은 Lovo가 Fiverr에서 학술적 목적이나 라디오 광고 테스트를 위해 녹음된 것을 배우들의 허락 없이 AI 텍스트 음성 합성기 제작에 이용했다고 주장합니다. 소송장은 Lovo가 음성을 부당하게 사용했으며, 음성에 대한 법적 권리를 거짓으로 주장했다고 주장합니다. 음성배우 Paul Lehrman과 Linnea Sage가 자신들의 허락 없이 목소리가 사용된 다른 개인들을 대표하여 소송을 제기했습니다. Lovo는 아직 이 혐의에 대해 대응하지 않았습니다.
핵심 사항
- Lovo Inc.는 음성배우들의 목소리를 무단으로 사용하고 보상하지 않았다는 혐의로 집단소송을 당했습니다.
- 음성배우 Paul Lehrman과 Linnea Sage는 Lovo가 자신들의 동의 없이 제품과 홍보 자료에 자신들의 목소리를 사용했다고 주장합니다.
- Lovo의 "모든 권리는 사용자에게 있다"는 주장은 AI 기술을 통한 음성 복제로 인해 Lehrman과 Sage에 의해 반박되고 있습니다.
- Lehrman과 Sage는 뉴욕의 민권법, 일반 사업법 및 부정 광고법 위반으로 인한 손해배상을 요구하고 있습니다.
- 이 소송은 저자, 미디어 업체 및 예술가들이 창의적 AI 회사를 상대로 제기한 유사한 법적 조치와 맥을 같이 합니다.
분석
Lovo Inc.에 대한 집단소송은 합성 음성 스타트업과 더 넓은 AI 산업에 광범위한 영향을 미칠 수 있습니다. 법원이 원고 측 승소 판결을 내린다면 유사한 사례에 대한 선례가 될 수 있으며, AI를 통해 콘텐츠를 생성하고 사용자 제공 데이터에 의존하는 기업들에게 영향을 줄 것입니다.
Lovo 외에도 AI 생성 콘텐츠에 의존하는 다른 기관과 개인, Fiverr과 같은 음성배우 서비스 플랫폼에도 영향을 미칠 수 있습니다. 그 영향은 또한 엄격한 개인정보 보호법을 가진 국가와 Lovo 또는 유사한 회사와 관련된 금융 기관으로까지 확대될 수 있습니다.
단기적으로 Lovo는 책임이 입증될 경우 평판 훼손과 재정적 처벌에 직면할 수 있습니다. 장기적으로는 음성배우의 명시적 동의를 얻고 이용 약관을 개정하는 등 사업 모델을 근본적으로 개선해야 할 수 있습니다. 이 사례는 사용자 제공 데이터를 활용하는 AI 생성 콘텐츠에 관한 보다 명확한 규제와 지침의 필요성을 강조합니다.