구글, 검색 독점에 대한 법적 도전에 직면
구글은 연방 판사가 검색 산업에서 불법적으로 독점 남용을 한 혐의로 유죄 판결을 내린 후 공격을 받고 있다. 이 판결은 2023년에 진행된 긴 재판을 통해 2020년에 법무부와 여러 주가 제기한 소송에 따른 것이다. 메타 메타 판사는 구글이 셰르먼법 제2조를 위반하여 독점 지위를 유지한 것으로 선고했다.
이 소송은 구글이 애플과 삼성과 같은 대형 기술 회사에 수십억 달러를 지불하여 기본 검색 엔진으로 유지하면서 경쟁을 억제했다고 비난했다. 거의 90%의 웹 검색을 제어함으로써 경쟁사들은 확장할 수 없었다.
구글의 우위는 수익을 높이는 것뿐만 아니라 데이터 수집 능력을 향상시켰다. 그러나 사파리와 같은 플랫폼에서 기본 상태를 잃는 것은 구글에게 수십억 달러의 수익 손실을 초래할 수 있다.
판결에도 불구하고 구글은 검색 엔진의 품질과 지속적인 혁신을 강조하며 항소할 계획이다. 회사는 시장 점유율이 우수한 제품에 대한 소비자의 선호도를 반영한다고 주장한다.
또한, 판사는 구글이 검색 텍스트 광고에 과도한 가격을 부과하여 독점 이익을 얻었다고 판단했다. 그러나 구글은 검색 광고의 더 넓은 시장에서 독점 권력을 가지고 있지 않다는 것이 명확해졌다.
이 사건은 계속 진행 중이며, 구글과 법무부는 다른 광고 기술 사건을 다루기 위해 9월에 법원에 다시 출두할 예정이다.
핵심 요약
- 구글은 검색 독점에 대한 반독점법 위반으로 판명되었다.
- 판사는 운영 변경이나 사업 매각을 명령할 수 있다.
- 구글은 기본 검색 엔진 상태를 유지하기 위해 수십억 달러를 지불한다.
- 기본 상태의 잠재적 손실은 수십억 달러의 수익 손실을 초래할 수 있다.
- 구글은 판결에 항소할 계획이다.
분석
구글의 반독점법 위반은 운영 변경을 초래하여 애플과 삼성에 재정적 영향을 미칠 수 있다. 단기적으로 구글은 수익 손실과 평판 피해에 직면해 있다. 장기적으로 강제적인 매각은 시장을 경쟁자들에게 개방하여 기술 산업의 동태를 변화시킬 수 있다. 항소 과정은 불확실성을 연장하여 투자자 신뢰와 주가에 영향을 미친다.
알고 계셨나요?
- 셰르먼법 제2조:
- 미국의 연방법으로 기업 간 경쟁을 규제하며, 특히 독점화 및 주류 상거래의 일부를 독점하려는 시도를 다룬다. 이 맥락에서 구글은 검색 독점을 유지함으로써 셰르먼법 제2조를 위반했다.
- 기본 검색 엔진 상태:
- 사용자가 검색을 수행할 때 웹 브라우저에 나타나는 사전 선택된 검색 엔진. 구글은 경쟁을 억제하기 위해 기본 위치를 유지하기 위해 상당한 금액을 지불했다.
- 검색 텍스트 광고:
- 구글은 이러한 광고에 과도한 가격을 부과하여 "독점 이익"을 얻었지만 검색 광고의 더 넓은 시장에서 독점 권력을 가지고 있지 않다.