긴장이 고조되고 있습니다: 이스라엘의 이란 공습이 지역 불안정을 심화시키다
토요일 새벽, 이스라엘은 이란 전역의 군사 시설을 겨냥한 일련의 공습을 시작하여 지역 안정성에 심각한 영향을 미치는 장기 갈등을 격화시켰습니다. 공습은 테헤란, 후제스탄 주, 이람 주의 주요 군사 시설을 타격했으며, 여기에는 미사일 생산 기지와 공중 방어 시스템이 포함되었습니다. 이번 격화는 이스라엘과 이란 간의 보복 행동이 계속되고 있음을 반영하며, 양국 모두 포기할 의사가 없는 미약한 균형을 강조합니다. 이란은 공중 방어 시스템이 많은 미사일을 요격했다고 주장하지만, 상황은 여전히 긴장 상태이며 양국 모두 전면전의 위험을 신중하게 다루고 있습니다.
이스라엘의 공습과 이란의 반응
이스라엘의 공습은 토요일 이른 시간에 테헤란과 이란의 후제스탄, 이람 주의 군사 시설을 목표로 했습니다. 공습에는 미사일 생산 공장과 공중 방어 시설에 대한 공격이 포함되어 있으며, 이란 군에 의해 네 명의 이란 군인이 사망한 것이 확인되었습니다. 이스라엘의 작전은 이란의 군사 인프라 확대를 저지하는 것을 목표로 했으며, 이는 이스라엘 지도부가 중대한 위협으로 인식하고 있는 것입니다. 공격 규모에도 불구하고 모든 이스라엘 전투기는 안전하게 기지로 돌아왔습니다.
반면 이란은 자국의 공중 방어 시스템이 "공격을 성공적으로 저지했다"고 주장하며, 목표지점에서 "제한된 피해"만 있었다고 보도했습니다. 테헤란 전역에서 여러 폭발음이 들렸지만, 이란 국영 매체는 그 영향을 경시하며 이를 이란의 방어 능력의 승리로 묘사했습니다. 이란 외무부는 공식 성명에서 공습을 "국제법의 노골적인 위반"으로 규탄하고, 자국의 선택에 따라 "동일하게 대응할 것"이라고 경고했습니다.
미국의 개입과 지역적 의미
미국은 이스라엘의 군사 작전에 대해 사전에 통보를 받았지만, 공습에는 참여하지 않았습니다. 바이든 행정부는 적대의 악순환이 종식되기를 바란다고 밝히며, 이란에 대한 보복 대응을 경고하고 추가적인 공격이 "결과"를 초래할 수 있다고 주의했습니다. 이스라엘을 지원하기 위해 미국은 이스라엘 방어력을 강화하기 위해 고고도 미사일 방어 시스템인 THAAD와 F-16 전투기를 배치했습니다.
최근 이스라엘의 공습은 이란이 이스라엘에 발사한 미사일 공격에 대한 보복으로 여겨지며, 이는 고위 헤즈볼라 지도자인 하산 나스랄라의 암살에 대한 반응이었습니다. 이러한 불안정한 교환은 지역을 더 넓은 갈등의 벼랑으로 몰아가고 있으며, 이스라엘은 시리아와 레바논에서도 군사 작전을 동시에 진행하고 있습니다. 아랍 국가들, 특히 UAE와 사우디아라비아는 이스라엘의 행동을 "국제법 위반"으로 비판하며 적대의 완화를 촉구했습니다.
악순환의 사이클
이스라엘과 이란이 직접 군사적인 충돌을 벌인 것은 이번이 처음이 아닙니다. 4월, 이란은 자국 영토에서 이스라엘을 직접 공격한 첫 번째 공격을 감행했으며, 이는 이스라엘의 시리아 대사관에 대한 미사일 공격에 대한 보복이었습니다. 이스라엘은 그 이후 이스파한 근처에 미사일 공격으로 응징했지만, 현재의 공습은 이스라엘의 훨씬 더 큰 대응을 나타냅니다.
미국은 이스라엘이 이란의 핵 시설이나 석유 시설을 공격하지 않도록 압박해 왔으며, 광범위한 지역 불안정화의 위험성을 강조하고 있습니다. 미국은 직접적이든 간접적이든 이란에 대한 자제의 메시지를 전달하려고 하고 있으며, 이는 전면전으로의 확대에 대한 우려를 반영합니다.
더 넓은 지역적 맥락
이번 사태는 가자, 레바논, 시리아 등 여러 전선에서의 적대 행위로 인해 복잡해졌습니다. 이번 격화는 2023년 10월 7일 하마스의 이스라엘 공격에 이어 발생했으며, 이는 지역의 군사 활동 증가를 초래했습니다. 격렬한 긴장에도 불구하고 이스라엘은 새로운 민간 제한 조치를 부과하지 않았으며, 이는 즉각적인 이란의 보복을 예상하지 않는다는 것을 시사합니다.
이란은 초기에는 즉각적인 보복을 하지 않겠다고 언급했으며, 대신 "적절한 시기에 대응할 법적이고 정당한 권리를 보유하고 있다"고 밝혔습니다. 이란 관리들은 가자와 레바논에서의 휴전을 지원할 것이라고 강조하며, 즉각적인 전면적인 격화를 피하려는 신중한 접근을 나타냈습니다. 외무장관 아바스 아라크치는 이란이 "결정적이고 비례적으로" 대응할 것이라고 재차 강조했지만, 이란의 전략적 이익에 적합한 시점을 선택할 것이라고 밝혔습니다.
군사적 영향과 선전 주장
이스라엘의 공습으로 네 명의 이란 군인이 사망한 것으로 보도되었지만, 이란은 자국 공중 방어 시스템이 상당수의 미사일을 요격했다고 주장합니다. 군사 시설 피해는 "제한적"이었다고 전해졌으며, 레이더 시스템의 수리 작업이 이미 진행 중입니다. 이란의 국영 매체는 공습의 중요성을 축소하려고 하며, 테헤란의 주민들은 국영 방송에 출연해 사건에 대해 무지하거나 그 중요성을 경시하고 있습니다.
이스라엘 정부는 이번 작전과 관련하여 침묵을 지키고 있으며, 네타냐후 총리는 자신의 장관들이 이 문제에 대해 인터뷰하는 것을 금지했다고 전해집니다. 이스라엘 방위군(IDF)은 "정확한 공습"에 대해 모호한 설명만을 제공했습니다. 극우 장관 이타마르 벤 그비르는 "이것이 단지 시작의 신호일 수 있다"고 암시하며 짧고 애매한 발언을 했습니다.
"저항의 축"의 역할
이란의 "저항의 축"은 이란의 광범위한 지역 전략에서 중요한 역할을 합니다. 이 연합은 레바논의 헤즈볼라, 시리아 정부, 다양한 이라크 민병대, 예멘의 후티, 하마스와 같은 팔레스타인 그룹으로 구성되어 있으며, 중동에서 이스라엘과 서방의 영향에 맞서기 위한 통합 전선을 형성하고 있습니다. 이란이 즉각적으로 이스라엘에 보복하지 않는 것은 전략적일 수 있으며, 아군의 대응을 조화롭게 맞추기 위한 시간을 허용하는 것입니다. 이 네트워크를 활용함으로써 이란은 이스라엘의 방어 태세를 복잡하게 만들 수 있으며, 여러 전선에서의 위협에 직면하게 할 수 있습니다.
이 연합의 지원은 레바논 북부의 헤즈볼라 군사 능력과 걸프 해상의 해상 경로를 방해할 수 있는 후티의 능력을 고려할 때 잠재적인 게임 체인저가 될 수 있습니다. 이란은 전략적 이익에 맞는 시기에 보다 통합적이고 유리한 방식으로 대응하기 위해 시간을 벌고 있을 수 있으며, 동시에 이스라엘에 압박을 가하면서도 직접적인 충돌의 위험을 최소화하려고 할 수 있습니다.
"저항의 축" 형성: 이란의 "비보복"은 전략적일 수 있다
이란의 "저항의 축"은 이란과 서방의 영향에 맞서는 공동의 반대에서 주로 동기를 부여받는 동맹 그룹입니다. 이란의 이념과 전략적 목표에 기반하여 형성된 이 연합에는 레바논의 헤즈볼라, 시리아 정부, 다양한 이라크 시아파 민병대, 예멘의 후티, 하마스 및 이슬람 지하드와 같은 팔레스타인 그룹이 포함됩니다. 이들 각 단체는 독립적인 계획을 가지고 있지만, 이란의 지원은 그들을 보다 광범위한 반이스라엘, 반미의 입장 아래 통합하는 데 기여하고 있습니다. 이란은 이들 그룹에 이념적 지도, 무기 및 작전 지원을 제공하여 그들의 입지를 강화하고 있습니다.
이란이 이스라엘에 직접적으로 보복하는 것을 주저하는 것은 사실 전략적일 수 있으며, 이 연합 내에서의 대응을 조화롭게 맞추기 위한 시간을 허용하는 방식으로 나타날 수 있습니다. 이러한 그룹들을 통합된 전선으로 mobilizing하면 이스라엘의 방어를 복잡하게 하고 지역의 적대감을 심화시킬 것입니다. 예를 들어, 헤즈볼라의 북부 이스라엘에서의 잠재적 작전과 후티의 걸프 해상 운송 경로 방해 능력은 이들 동맹이 이스라엘과 그 이익에 대해 여러 전선에서 어떻게 대처할 수 있는지를 보여줍니다. 이러한 대기 기간은 즉각적인 격화를 피할 뿐만 아니라 이란이 자신이 지지하는 네트워크를 활용해 이스라엘에 대해 조정된 간접 압박을 가할 수 있도록 돕습니다.
미국의 지원과 저항의 축: 복잡한 전투 지형
미국과 이스라엘의 강력한 동맹에도 불구하고 이란의 "저항의 축"은 여전히 이스라엘 안보에 중대한 도전이 될 수 있습니다. 미국은 이스라엘에 고급 미사일 방어 시스템과 군사 정보, 재정 지원을 제공하여 다수의 전선에서 갈등을 관리할 수 있도록 돕고 있습니다. 그러나 이란의 동맹들은 비록 정교한 기술은 부족하더라도, 게릴라 전쟁, 드론 공격 및 사이버 작전과 같은 비대칭 전술에서 두각을 나타내고 있습니다. 이러한 전략은 전통적인 군사 시스템의 약점을 활용하도록 설계된 것입니다.
이란은 지리적으로 분산된 동맹들을 활용하여 이스라엘의 자원을 분산시킬 수 있으며, 이스라엘로 하여금 가자와 서안 지역의 군사적 관심을 분산시키고 레바논의 헤즈볼라나 예멘의 후티로부터의 동시에 발생하는 위협에 대응하게 만들 수 있습니다. 이러한 "네트워크 전투" 접근법은 이스라엘의 방어 전략을 복잡하게 만들며, 특히 여러 그룹이 협조 공격을 감행할 경우 그 위험성이 커집니다. 이란이 미국의 주요 개입을 유발할 수 있는 한계를 넘어 동맹들을 관리하는 방식이 향후 갈등의 단계를 형성하는 데 매우 중요할 것입니다.
Escalation cannot be stopped: 이스라엘이 목표한 지속적인 전쟁
최근 이스라엘의 이란 군사 시설에 대한 공습은 지역의 복잡성을 심화시키고 더 넓은 갈등의 위험을 높였습니다. 많은 지역 전문가들은 이란과 이스라엘이 즉각적인 전면전의 발생을 피하기 위해 반응을 조절하고 있는 것 같지만, 대리 전투를 통한 적대 감정은 여전히 강하게 존재한다고 주장합니다. 이란의 공식 입장은 공습의 영향을 경시하고 결국에는 보복하겠다고 경고하지만, 미국은 이스라엘 방어의 강화와 양측의 자제를 조장하면서 긴급한 격화를 방지하기 위해 적극적으로 노력하고 있습니다. 동시에 헤즈볼라와 기타 연합 그룹의 이란에 대한 지원은 이스라엘과 이란을 넘어서는 다수의 전선 갈등에 대한 우려를 높입니다.
적대 행위가 심화되는 상황에서, 글로벌 갈등으로 번질 가능성에 대한 두려움이 커지고 있습니다. 관찰자들은 이란의 "저항의 축" 동맹들, 즉 레바논의 헤즈볼라와 시리아, 예멘, 이라크의 다양한 민병대들이 이스라엘에 맞서 보다 통합된 전선을 형성하고 있다는 점을 주목하고 있습니다. 이러한 정렬은 다수의 국가와 지역 내 미국의 이익과 관련된 충돌의 위험을 증가시킵니다. 이스라엘이 여러 전선에서 중대한 군사적 도전에 직면하고 있는 만큼 더욱 그러합니다. 미국은 이란에 대한 직접 공격을 경고하며, 추가적인 격화가 광범위한 지정학적 위기를 초래할 수 있음을 알리고 있습니다.
이스라엘이 "지속적인 전쟁"을 목표로 하고 있다는 시각은 이스라엘의 군사적, 정치적 전략이 상시 관리되는 갈등 상태를 유지하는 것을 목표로 하고 있다는 점을 반영합니다. 이러한 접근은 적들에 대한 억제를 위해 힘을 신호하는 동시에, 방어적이고 사전 예방적 군사 조치에 대한 내부 및 국제적 지지를 강화할 수 있습니다. 하마스, 헤즈볼라, 이란의 저항 축과의 지속적인 적대적 관계는 이스라엘이 예방적 공습을 정당화하고, 적대적인 지역 내에서 강한 군사적 존재를 유지하며, 위협이 고조되기 전에 대처할 수 있도록 합니다.
하지만 이러한 전략은 복잡한 결과를 초래하며, 지역 불안정을 심화시키고 팔레스타인 및 인근 인구의 불만을 키우며 이란과의 긴장을 고조시킬 가능성을 내포하고 있습니다. 이스라엘에게 지속적인 갈등은 조직화된 연합으로부터의 전면적인 존재론적 위협보다 낮은 위험으로 여겨질 수 있지만, 비평가들은 이러한 접근 방식이 이스라엘을 끝없는 폭력의 주기 속에 갇히게 하고, 장기적인 평화 가능성을 차단하며, 외교적 또는 경제적 대안과 같은 자원을 고갈시킬 위험이 있다고 경고합니다. 미국의 동맹 관계는 이스라엘이 이 접근 방식을 지속할 수 있는 자신감을 더욱 배가시키며, 장기적인 지역 개입의 결과를 관리할 군사적 및 외교적 지원이 있음을 깨닫게 합니다.