EU가 기로에 서다: 인도가 '비이성적인' 무역 기준을 비판하지만, 중국 이후 저렴한 수입의 핵심으로 남아 있다

인도 무역장관, EU 정책 겨냥

인도의 무역장관 피유시 고얄은 유럽연합의 무역 조치에 대한 우려를 공개적으로 표명하며, 특히 인도와 같은 개발도상국에 대해 이들이 비합리적이고 불공정하다고 주장했습니다. 인도와 유럽 대표자들이 참석한 비즈니스 행사에서 고얄은 특히 EU의 **탄소 국경 조정 메커니즘(CBAM)**을 비판했습니다. 철강과 시멘트와 같은 고탄소 수입품에 세금을 부과하는 이 정책은 고얄에게 2015년 파리 기후 협약을 위반하는 것으로 보이며, 선진국과 개발도상국 간의 차별화된 책임을 인식하지 못한다고 주장했습니다.

CBAM은 2026년까지 완전히 시행될 것으로 예상되며, 특정 상품에 대해 **20-35%**의 세금이 부과될 수 있어 인도의 철강 및 알루미늄 수출에 큰 영향을 미칠 것입니다. 고얄은 인도가 이러한 탄소세를 수용하지 않겠다고 맹세하며, 공정한 대우를 보장하기 위해 **세계무역기구(WTO)**를 통해 조치를 취할 것이라고 밝혔습니다. 또한, 고얄은 EU가 2026년까지 철강 수입에 대한 세이프가드 세금을 연장한 것에 대해 불만을 표하며, 이는 인도의 유럽 시장 수출을 더욱 제한하고 있다고 언급했습니다. 이러한 장벽이 지속된다면 인도는 보복 조치를 고려할 수 있으며, 이는 현재의 자유무역 협상을 복잡하게 만들 것입니다.

인도-EU 무역 관계의 긴장

인도-EU 자유무역협정(FTA) 협상은 2022년에 재개되었지만, 이러한 미해결 문제로 인해 중대한 장애물에 직면해 있습니다. 원래 목표는 2023년 말까지 거래를 마무리하는 것이었지만, 고얄의 비판은 양측 간의 간극이 깊어지고 있음을 강조합니다. 해결되지 않을 경우 무역 긴장은 인도의 수출, 특히 철강 및 알루미늄과 같은 중요한 분야에 광범위한 결과를 초래할 수 있습니다. 분석가들은 인도 기업들이 EU 외부의 새로운 시장을 탐색해야 할 필요가 있다고 제안합니다, 유럽으로의 수출 비용이 점점 덜 경쟁력 있게 변하고 있습니다.

EU의 역사적 저가 수입 의존

유럽연합은 오랫동안 국내 수요를 충족하기 위해 중국과 인도의 저가 상품 수입에 의존해 왔습니다. 2023년, EU는 중국에서 약 5,159억 유로 어치の商品を 수입하여, 중국이 EU의 최대 수입 파트너가 되었습니다. 그러나 상당한 무역량에도 불구하고, 2023년 동안 중국으로부터의 수입은 18% 감소했고, 이는 주로 지정학적 긴장과 EU의 지속 가능성에 대한 집중 때문입니다. 그럼에도 불구하고 중국은 EU 총 수입의 **20.5%**를 차지했으며, 통신, 기계 및 전자 제품에 특히 집중하고 있습니다.

대조적으로, EU는 2023년 인도로부터 859억 6천만 유로 어치의 상품을 수입했으며, 이는 전년도에 비해 유의미한 증가입니다. 인도는EU 총 수입의 단지 **2.2%**를 차지하지만 점진적으로 주요 공급국으로 자리잡고 있으며, 섬유, 화학, 기계 및 제약제품을 EU에 수출하고 있습니다. 이러한 추세는 2024년에도 계속될 것으로 보이며, 자유무역협정 협상이 두 지역 간의 경제적 유대 강화에 기여할 것으로 예상됩니다. 그러나 CBAM과 세이프가드 세금과 같은 해결되지 않은 문제는 이러한 성장을 저해할 위험이 있습니다.

EU, 중국 이후 무역 과제에 직면

중국으로부터의 수입을 줄인 후, EU는 딜레마에 직면하게 되었습니다. 역사적으로 중국에 저렴한 상품을 의존해 온 EU는 이제 자신의 요구를 충족시키기 위해 대체 공급처를 찾아야 하며, 동시에 엄격한 환경 및 무역 규칙을 준수해야 합니다. 인도는 증가하는 수출 능력으로 인해 가장 현실적인 대안으로 평가되고 있으나, 고얄의 비판은 경제 협력을 규제 기대와 조화롭게 이루기 위한 도전 과제를 강조합니다.

EU의 여러 분야에서 국내 생산이 감소하면서 수입 의존도가 높아지고 있습니다. 섬유 및 의류 산업은 이탈리아와 프랑스와 같은 국가들에서 한때 번영했지만 낮은 인건비로 아시아로 이동했습니다. 유사하게, 소비자 전자제품 제조는 주로 중국으로 이전되었고, 유럽의 철강 생산은 인도와 중국과 같은 국가에서의 저비용 수입품과 치열한 경쟁에 직면해 있습니다. EU는 또한 제약 원료에 대해 인도와 중국에 크게 의존하게 되었습니다.

저렴한 상품의 유일한 선택지로서 인도?

EU가 중국과의 관계를 축소함에 따라, 인도가 저렴한 상품을 수source 공급받기 위한 유일한 현실적인 대안이라는 점이 분명해졌습니다. 하지만 인도가 불공정한 무역 기준에 저항하고 있는 상황에서, EU는 접근 방식을 다시 고려해야 합니다. 가능한 전략에는 일부 비관세 장벽을 재검토하고 인도와의 무역을 용이하게 하기 위한 양보를 제시하는 것이 포함될 수 있습니다, 특히 섬유 및 철강 분야에서 말입니다. 규제 절차를 간소화하고 특정 분야에서의 타협을 통해 간극을 좁힐 수도 있습니다.

유럽은 국내 산업의 감소로 인해 수입 의존성이 깊이 뿌리내리고 있습니다. 예를 들어, 섬유 제조는 거의 완전히 아시아로 이동하였고, 유럽은 이제 고급 패션에 주로 초점을 맞추고 있습니다. 유사하게, 독일과 핀란드와 같은 국가에서 예전에는 강세를 보였던 소비자 전자제품 산업은 아시아로 생산 기반이 이동했습니다. 철강 산업에서는 유럽이 세계적인 과잉 생산과 환경 규제로 인해 국내 생산 비용이 증가하고 있습니다.

결론

유럽연합이 중국 의존도를 줄이고자 할 때, 인도는 저렴한 수입의 유일한 실현 가능한 대안으로 부상했습니다. 그러나 인도가 EU 무역 기준을 비판함으로써 발생하는 지속적인 무역 긴장은 앞으로의 길을 복잡하게 만듭니다. 양 지역이 혜택을 보려면 인도의 우려를 해결하면서 EU의 환경 지속 가능성과 공정한 무역 관행에 대한 약속을 유지하는 타협점을 찾아야 합니다. 이러한 협상의 결과는 세계 무역 동향과 인도 및 유럽연합의 경제적 미래에 지대한 영향을 미칠 수 있습니다.