DJI, 미국 국방부를 고소하지만, 금지 조치와 지정학적 긴장 속에서 소송 결과와 상관없이 암울한 미래에 직면하다

소송의 배경

DJI가 CMC 리스트에 포함된 것은 2024년 1월 31일로 거슬러 올라갑니다. 이때 미국 국방부는 군사적 연관이 있는 중국 기업들의 목록을 업데이트했습니다. CMC 리스트는 중국 정부나 군대와 직접 또는 간접적으로 연관된 기업들이 국가 안보에 위험을 초래할 수 있음을 확인하기 위해 만들어졌습니다.

리스트에 포함된 이후 DJI는 심각한 결과를 겪었습니다. 연방 계약에서 금지되고, 국가 안보 위협으로 낙인 찍혔습니다. DJI에 따르면, 이 때문에 상업적 거래가 손실되고, 미국 및 국제 클라이언트로부터의 신규 계약 거부가 발생했습니다. DJI는 중국 군대와의 어떤 연관도 부인하며, 자신이 중국 군대나 정부의 소유나 통제하에 있지 않다고 주장하고 있습니다.

결정에 대한 DoD의 소통 부족에 대응하여, DJI는 워싱턴 지방법원에 법적 조치를 취할 수 밖에 없었다고 주장하며 CMC 리스트에서의 삭제를 요청했습니다.

소송 결과와 관계없이 지속되는 어려움

DJI의 법적 조치는 대담한 첫걸음이지만, 회사에 실질적인 변화가 생길 가능성은 낮습니다. 다음과 같은 주요 요소들이 DJI가 소송에서 이기더라도 미국 시장에서의 전망이 불안정할 것임을 보여줍니다.

지정학적 긴장: 미국과 중국 간의 정치적 상황은 계속 악화되고 있으며, 국가 안보 문제가 중심에 있습니다. 드론과 같은 민감한 분야의 중국 기술 기업들은 감시, 스파이 활동, 정부의 영향력으로 인한 우려로 점점 더 의심을 받고 있습니다. 이러한 긴장 상황은 DJI에게 유리한 법원 판결이 나와도 미국 정책을 주도하는 불신을 바꾸지는 않을 것입니다.
입법 압력: 미국 정부는 이미 CMC 리스트 이상의 조치를 통해 DJI의 영향력을 제한하고 있습니다. 예를 들어, 미국 하원은 2024년 9월에 신규 DJI 드론의 운영을 금지하는 법안을 통과시켰습니다. 이는 중국 기술 회사를 겨냥한 지속적인 입법 움직임을 반영합니다. 이러한 조치들은 소송 결과와 관계없이 DJI가 규제적 장애물에 계속 직면할 것임을 시사합니다.
명성 피해: 국가 안보 위협으로 낙인 찍힌 것은 DJI의 명성에 심각한 타격을 주었습니다. 많은 계약이 종료되었고 잠재적인 고객들은 신규 거래에 소극적입니다. 정부 계약과 대기업과 같이 보안이 중요한 산업에서는 이러한 명성 피해를 극복하기 어려울 것입니다.
유사 사례의 선례: DJI는 CMC 리스트에서 제외 요청을 한 최초의 중국 기업이 아닙니다. 반도체 제조 국제 공사(SMIC)와 허사이 기술과 같은 다른 기업들도 미국 제재에 대해 법정에서 싸웠지만 결과는 엇갈렸습니다. 대부분의 경우 특정 제재가 해제되더라도, 기업들은 여전히 감시를 받고 있으며 새로운 제재의 대상이 됩니다.

금지 조치와 그로 인한 넓은 영향

DJI는 CMC에 포함된 것 외에도 중국 드론 제조업체를 겨냥한 여러 새로운 제재와 입법 조치를 받았습니다. 미국 의회는 2025 회계연도의 국가 방위 승인법(NDAA)의 일부로 중국 공산당 드론 반대 법안을 통과시켰습니다. 이 법안은 정부 운영을 위해 중국산 드론, 특히 DJI 제품의 사용을 금지합니다. 2028년까지 완전금지가 시행될 예정입니다.

이 연방 금지는 주 정부 기관에도 영향을 미치며, 이제는 연방 자금을 사용하여 중국 드론을 구매할 수 없습니다. 경찰과 소방서 같은 공공 안전 기관들은 DJI 드론에 의존하고 있으나, 장비가 노후화되면서 교체해야 하는 도전에 직면하게 됩니다. 이러한 발전은 CMC 리스트의 즉각적인 영향 외에도 DJI에게 장기적인 장애물을 추가로 만듭니다.

DJI의 전략적 선택: 어려운 앞길

어려움에도 불구하고 DJI는 앞으로 나아갈 수 있는 가능성을 가지고 있지만, 어떤 길도 쉽지는 않습니다.

비미국 시장으로의 확장: 미국 시장이 점점 더 적대적으로 변함에 따라, DJI는 유럽, 아시아, 라틴 아메리카와 같은 다른 지역으로의 확장에 집중할 가능성이 높습니다. 유럽 역시 중국 기술에 대한 우려가 있지만 통일된 입장이 없어 DJI가 어느 정도 유연성을 발휘할 수 있습니다. 아프리카와 동남아시아의 신흥 경제국은 농업 및 물류와 같은 산업에서 DJI에게 성장 시장이 될 수 있습니다.
제품 적응 및 현지 제조: DJI는 중국 외부에 제조 기지를 설립하여 보안 문제를 극복하려 할 수 있습니다. 이 전략은 중국산 제품과 관련된 제약을 피하는 데 도움이 될 수 있습니다. 또한, DJI는 국제 프라이버시 기준을 준수하기 위해 매우 안전하고 암호화된 시스템을 만드는 데 투자할 수 있으며, 이를 통해 특정 시장에서 신뢰를 회복할 수 있습니다.
드론 외의 분야로 다각화: DJI는 로봇 공학, 인공지능, 자율주행차와 같은 다른 기술 분야로 다각화를 모색할 수도 있습니다. 이미 카메라와 짐벌 같은 소비자 전자 제품에서 경험이 있는 만큼, 이러한 영역으로의 확장은 드론 분야의 제약에 대한 보호를 제공할 수 있습니다.

결론: 미국 시장에서의 DJI의 어두운 미래

DJI가 미국 국방부를 상대로 소송을 제기한 것은 자사의 이익을 방어하기 위한 중요한 단계이지만, 미국 시장에서 상황이 크게 반전될 가능성은 낮습니다. 증가하는 입법적, 규제적, 지정학적 압박은 DJI와 다른 중국 기술 기업들이 법적 결과와 관계없이 계속 엄격한 조사를 받을 것임을 시사합니다. 미국 및 다른 서방 국가들이 중국 기술에 대한 보안 조치를 강화함에 따라, DJI의 미래는 점점 불투명해지고 있으며, 핵심 시장에서 예전의 입지를 회복할 수 있는 선택지가 제한적입니다.