SBTi, 탄소 배출권의 효과에 대해 우려 표명
과학기반 목표 이니셔티브(SBTi)가 최근 탄소 배출권이 진정한 환경적 이익을 달성하는 데 있어 효과적인 수단이 될 수 있는지에 대해 의문을 제기했습니다. 탄소 배출권은 기업들이 탄소 중립성을 주장하는 데 자주 사용되지만, 약속한 오염 감소를 실제로 이루지 못할 가능성에 대해 검토를 받고 있습니다. SBTi의 분석에 따르면 이러한 배출권이 환경 문제를 완화하는 대신 악화시킬 수도 있다고 합니다.
SBTi에 따르면 많은 탄소 배출권이 환경적 영향을 과장할 수 있는 프로젝트에서 비롯되었다고 합니다. 이러한 관행은 기업들이 이러한 배출권에 의존하여 탄소 중립성을 주장하는 것의 타당성에 대해 우려를 불러일으킵니다. 이에 대응하여 SBTi는 기업의 기후 목표를 달성하기 위한 실현 가능한 옵션으로서 탄소 배출권을 제거할 수 있는 중요한 정책 전환을 고려하고 있습니다. 이러한 조치는 특히 지속 가능성 자격을 강화하기 위해 이러한 배출권에 크게 의존하는 기업들에게 광범위한 영향을 미칠 수 있습니다.
포괄적이고 투명한 절차를 보장하기 위해 SBTi는 새로운 기준을 최종 확정하기 전에 대중의 의견을 구하기로 계획하고 있습니다. 이러한 노력은 기업들이 진정한 배출 감소를 대체하는 금융 메커니즘을 사용하는 것을 방지함으로써 보다 진정성 있는 환경 책임 접근 방식을 조성하는 것을 목표로 합니다.
주요 내용
- 탄소 배출권의 효과: SBTi는 기후 변화와 싸우는 데 있어 탄소 배출권의 역할에 의문을 제기하며 현재 시장의 잠재적 결함을 강조합니다.
- 기업의 위험: 탄소 배출권에 의존하는 기업들은 평판 피해 및 규제 검토를 포함한 상당한 위험에 직면해 있습니다.
- 규제 변경: SBTi의 기준 개정은 기업의 지속 가능성 전략에 영향을 미칠 수 있는 기후 목표 달성을 위한 보다 엄격한 가이드라인을 이끌어낼 수 있습니다.
- 시장 영향: 탄소 배출권의 가치 하락 가능성으로 인해 단기적인 시장 변동성이 발생하고 투자자들의 진정한 배출 감소에 대한 초점이 이동할 수 있습니다.
- 증가하는 회의론: SBTi의 연구 결과는 탄소 배출권의 진정한 효능에 대한 다양한 연구 및 조사로부터의 증가하는 회의론과 일치합니다.
분석
SBTi의 탄소 배출권에 대한 비판은 이러한 배출권에 많은 투자를 한 대기업들, 예를 들어 마이크로소프트와 BP의 지속 가능성 전략을 교란시킬 수 있습니다. 잠재적인 규제 변경은 또한 탄소 시장과 관련된 금융 상품에 영향을 미쳐 그 가치와 효과에 대한 재평가를 촉발할 수 있습니다. 주장된 오염 감소와 실제 오염 감소 사이의 차이가 더욱 명백해짐에 따라 보다 엄격한 감독과 진정한 환경 노력에 대한 더 큰 강조가 이루어질 수 있습니다.
추가 정보
- 탄소 배출권: 1톤의 이산화탄소 또는 이에 상응하는 온실 가스를 배출할 수 있는 권리를 나타내는 거래 가능한 허가서. 이러한 배출권은 재생 에너지 또는 재생 산림 등의 프로젝트에 투자함으로써 배출량을 상쇄하는 데 사용됩니다.
- 과학기반 목표 이니셔티브(SBTi): CDP, 유엔 글로벌 콤팩트, 세계 자원 연구소(WRI), 세계 자연 기금(WWF)의 협력 관계. SBTi는 기업들이 파리 협정과 일치하는 과학적 기준에 기반한 배출량 감소 목표를 설정하도록 장려합니다.
- 탄소 중립성: 배출된 배출량을 동등한 상쇄와 균형을 이루어 순 제로 탄소 배출량을 달성합니다. 이러한 접근 방식의 효과는 탄소 배출권의 진정성에 대한 우려로 인해 점점 더 의심받고 있습니다.