인용과 주요 장소 연구 논문 구매: 학문적 정체성을 훼손하는 블랙마켓의 성장
충격적인 사실이 밝혀졌습니다. 연구자들이 인용문을 사고파는 블랙마켓이 확장되고 있어 학술 연구의 정체성이 훼손되고 있습니다. 이 비윤리적인 행위는 뉴욕대학교(NYU) 아부다비 캠퍼스의 컴퓨터 과학자 야시르 자키와 그의 팀이 주도한 비밀 작전을 통해 드러났습니다. 그들은 가짜 구글 스콜라 프로필을 위해 50개의 인용문을 단지 300달러에 구매하는 데 성공했습니다. 이 회사는 가짜 인용문을 판매하는 전문 업체입니다. 이 작전을 통해 연구자의 영향력과 생산성을 평가하는 중요한 지표인 인용 수가 어떻게 쉽게 조작될 수 있는지를 강조했습니다.
하지만 이 문제는 단순한 인용 조작에 그치지 않습니다. 중국 소셜 미디어 앱 샤오홍수(이른바 "레드")에서 저명한 학회와 저널 논문에 대한 저자 구매를 위한 시장이 형성되고 있는 troubling한 추세가 나타났습니다. "튜터링" 서비스로 위장된 이 플랫폼은 연구자들이 저명한 논문의 공동 저자로서 돈을 지불할 수 있게 합니다. 여기에는 ICCV, NeurIPS, CVPR와 같은 주요 학회에서 발표된 논문도 포함됩니다. 조사 결과, 저명 대학의 박사후 연구원과 교수들이 이 비윤리적인 거래에 연루되고 있으며, 이는 낮은 학문적 급여로 인해 재정적 압박을 받기 때문입니다.
주요 요점
-
인용문의 블랙마켓: 비밀 작전은 연구자들이 학문적 프로필을 인위적으로 부풀리기 위해 인용문을 구매할 수 있는 블랙마켓의 존재를 확인했습니다. 이 행위는 h-지수와 같은 지표에 큰 영향을 미칠 수 있으며 이는 종종 학문적 평가에 사용됩니다.
-
저명한 논문에 대한 유료 저자: 샤오홍수에 대한 조사는 저명 학술 논문의 저자가 판매되고 있는 유사한 문제를 드러냈습니다. 이 행위는 과학 연구의 신뢰성을 훼손하며, 인공지능(AI)과 같은 경쟁이 치열한 분야에서 발표된 작업의 진정한 가치에 대한 우려를 야기합니다.
-
광범위한 영향: 인용 수 조작과 유료 저자 관행은 전 세계적으로 학문적 연구의 정체성을 위협합니다. 이러한 비윤리적 행위는 학술 출판에 대한 신뢰를 부식시킬 수 있고 관련된 기관과 개인의 명성을 손상시킬 수 있습니다.
심도 있는 분석
이러한 관행의 폭로는 학문적 정체성의 상태에 대한 심각한 우려를 제기합니다. 인용 수와 출판 기록은 종종 채용, 승진 및 연구비 배분의 주요 지표로 사용됩니다. 이러한 지표가 조작될 수 있을 때 학문적 발전의 공정성과 실질적인 평가가 심각하게 손상됩니다. 인용문이나 공동 저자를 구매할 수 있는 능력은 연구자의 작업 평가를 왜곡할 뿐만 아니라 진정한 학문을 통해 성과를 이룬 사람들의 노력을 폄하하게 됩니다.
스페인 연구자인 후안 마누엘 코르차도는 자신의 구글 스콜라 지표를 인위적으로 부풀렸다는 혐의를 받고 있으며, 이는 인용 조작의 잠재적 결과를 잘 보여줍니다. 이 사례는 권력을 가진 사람들이 이러한 비윤리적 관행을 이용해 명성 있는 역할을 확보할 수 있음을 강조하며, 학문 분야에서 위험한 선례를 설정하고 있습니다.
또한, 샤오홍수에서 유료 저자 스캔들에 연루된 상위 QS 순위의 대학에서 학자들이 관여하고 있다는 점은 이 문제가 주변 집단에 국한되지 않고 학문 세계 전반에 걸쳐 널리 퍼진 문제일 수 있음을 나타냅니다. 이러한 서비스가 "튜터링"으로 마케팅되고 있다는 사실은 문제의 교활함을 더하며, 이는 정당한 지도를 추구하는 선의의 연구자들을 쉽게 속일 수 있습니다.
자키의 팀에 의한 인용 집중 지수 같은 지표 도입은 비정상적인 인용 패턴을 감지하기 위한 바람직한 첫걸음입니다. 그러나 이러한 문제의 근본 원인을 다루기 위해서는 더 많은 체계적 변화가 필요합니다. 여기에는 연구자들이 과도하게 많은 출판을 요구받는 압력과 인용 수에 의존하는 문제에 대한 재고가 포함됩니다.
당신이 알아야 할 사실
학문적 지표의 조작은 새로운 현상이 아니지만 디지털 시대가 이를 실행하기 쉽게 만들고 감지하기 어렵게 만들었습니다. 인용을 추적하는 데 널리 사용되는 도구인 구글 스콜라는 쉽게 조작될 수 있으며, 이는 비밀 작전에서 가상의 연구자가 단 40일 만에 22개 저널에서 인용된 사례가 드러났습니다. 또 다른 사례로, 연구자들은 고양이 라리를 위한 가짜 프로필을 만들어내었고, 그 뒤에 이는 발견되어 삭제되기 전까지 빠르게 인용을 모았습니다. 이러한 사례는 현재 시스템의 취약함을 보여주며 학문적 연구의 정체성을 보호하기 위한 개혁의 긴급한 필요성을 강조합니다.
이러한 블랙마켓과 비윤리적 관행의 증가는 학문 공동체가 재정 지원 부족, 출판 압박, 학문적 성공의 상업화와 같은 극단으로 연구자들을 몰아가는 근본적인 문제를 해결해야 한다는 중요한 필요성을 나타냅니다. 중요한 변화가 없다면 학문적 연구의 신뢰성은 계속해서 침식될 가능성이 있으며, 이는 과학과 사회에 중대한 결과를 초래할 수 있습니다.