레코드 레이블, 저작권 위반 혐의로 베이사이러스 대법원 제소
UMG, 워너 뮤직, 소니 뮤직을 비롯한 주요 레코드 레이블이 통신 업체 베이사이러스를 상대로 저작권 위반 혐의로 소송을 제기했습니다. 레이블들은 베이사이러스가 고객의 저작권 침해에 눈감아 준 것으로 주장합니다. 레이블들은 베이사이러스가 2020년부터 약 35만 건의 침해 통지를 무시하고, 고객이 불법으로 음악을 공유하는 대가로 더 나은 인터넷 서비스를 제공함으로써 해적행위에 대한 안전한 보호를 만들었다고 주장합니다.
소송에는 엘비스 프레슬리와 브랜디 같은 아이콘 아티스트의 17,335곡이 나열되어 있으며, 레이블들은 디지털 밀레니엄 저작권법(DMCA)에 따라 위반 1건당 최대 150,000달러의 손해 배상을 청구하고 있으며, 이는 총 26억 달러에 달할 수 있습니다. 베이사이러스는 공동 및 대리 저작권 침해 혐의를 받고 있습니다.
이번이 인터넷 서비스 제공업체(ISP)가 이와 같은 혐의를 받은 첫 사례는 아닙니다. 베이사이러스에 대한 소송은 ISP 책임의 잠재적 변화를 위한 무대를 마련하고 업계에 대한 광범위한 영향을 미칠 수 있으며, 엄격한 감시와 증가된 준수 비용을 포함할 수 있습니다.
핵심 요약
- 레코드 레이블인 UMG, 워너 뮤직, 소니 뮤직이 저작권 위반을 무시한 혐의로 베이사이러스를 상대로 소송을 제기하고 최대 26억 달러의 손해 배상을 청구했습니다.
- 베이사이러스는 느슨한 정책과 더 빠른 인터넷 속도로 침해를 조장한 혐의를 받고 있습니다.
- 소송에는 엘비스 프레슬리와 브랜디 같은 유명 아티스트의 17,335곡이 포함되어 있습니다.
- 베이사이러스는 2020년부터 약 35만 건의 침해 통지를 무시한 것으로 주장됩니다.
- Viacom vs. YouTube 및 Cox Communications와 같은 이전 법적 분쟁은 관련 선례를 제공합니다.
분석
베이사이러스에 대한 소송의 결과는 ISP 책임에 대한 중요한 선례를 세울 수 있으며, 향후 해적행위 사례에 대한 영향을 미칠 수 있습니다. 이로 인해 베이사이러스에 대한 즉각적인 재정적 처벌과 평판 피해, 그리고 ISP 감시 강화 및 준수 비용 상승과 같은 장기적인 영향이 발생할 수 있습니다. 레코드 레이블, 아티스트 및 AT&T와 Comcast와 같은 경쟁업체의 시장 동태 및 법적 전략에도 영향을 미칠 수 있으며, 이는 통신 주식의 변동성을 일으킬 수 있습니다.
알고 계셨나요?
- 공동 및 대리 저작권 침해:
- 공동 침해: 이는 의도적으로 직접적인 침해를 가능하게 하는 당사자를 의미합니다. 이 맥락에서는 베이사이러스가 고객의 침해를 적절한 예방 조치 없이 조장했다는 것을 의미합니다.
- 대리 침해: 이는 침해에 대한 권한과 직접적인 이익을 얻는 당사자를 포함합니다. 베이사이러스가 해적행위에 가담한 고객에게 더 나은 인터넷 서비스를 제공하는 것은 대리 침해를 구성할 수 있습니다.
- 디지털 밀레니엄 저작권법(DMCA):
- DMCA는 저작물에 대한 접근 제어 수단을 우회하기 위한 기술의 생산 및 유통을 금지합니다. 특정 조건에서 사용자가 업로드한 콘텐츠의 저작권 침해 청구에 대해 ISP에게 면책을 부여합니다. 소송은 DMCA에 따른 손해 배상을 청구하며, 위반 1건당 최대 150,000달러의 패널티가 있을 수 있습니다.
- 안전 항구 보호:
- 안전 항구는 ISP가 특정 기준을 충족하는 경우 사용자가 업로드한 저작권 침해 콘텐츠에 대한 책임으로부터 ISP를 보호합니다. 여기에는 통지를 받으면 즉시 침해 자료를 제거하고 콘텐츠로부터 이익을 얻지 않는 것이 포함됩니다. Viacom vs. YouTube 사건은 안전 항구 보호의 중요성을 확립했으며, 이는 베이사이러스에 대한 소송의 결과에 영향을 미칠 수 있습니다.