국가의 개입과 자유 시장 자본주의 간의 경계가 흐릿해지는 세상에서, 몇몇 거대 자산 관리 회사들이 새로운 금융 질서의 현대 건축가로 떠오르고 있습니다. 세련된 자산 관리의 외관 뒤에는 블랙록, 뱅가드, 스테이트 스트리트와 같은 회사들이 과거의 계획 경제를 연상시키는 정밀함으로 시장 움직임을 조율하고 있습니다. 이 심층적인 조사는 그들의 힘의 작동 방식, 전략의 역사적 뿌리, 그리고 글로벌 경제와 평범한 시민들에게 미치는 광범위한 영향에 대해 자세히 알아봅니다.
블랙록, 뱅가드와 같은 주요 자산 관리 회사의 로고. (littlesis.org)
오늘날의 금융 거물들의 뿌리는 1980년대와 2008년의 격동적인 시대로 거슬러 올라갑니다. 저축 대부 조합 위기 동안, 미국 정부의 개입으로 파산한 금융 기관으로부터 부실 자산을 매입하는 데 납세자의 돈이 사용되었습니다. 무려 3,940억 달러가 무너지는 은행을 구제하는 데 사용되었습니다. 그런 다음 이 자산은 자산 담보 증권(ABS) 유동화를 통해 재포장되어, 부실 자산 투자자들이 달러당 평균 29.9센트에 사들여 나중에 200%가 넘는 이익을 내고 팔 수 있었습니다. 익명의 분석가는 "이것은 단순한 구제 작전이 아니라 새로운 형태의 자본 관리의 청사진이었습니다."라고 언급했습니다.
자산 담보 증권(ABS) 유동화는 대출이나 미수금과 같은 다양한 금융 자산을 모으는 과정입니다. 이 자산 컬렉션은 자산 담보 증권(ABS)으로 알려진 새로운 거래 가능한 증권으로 재포장되어 투자자에게 판매됩니다.
1980년대 저축 대부 조합 위기를 보도하는 신문 헤드라인. (federalreservehistory.org)
2008년 금융 위기 이후, 연방준비제도의 동시 확장 및 제한 정책은 자산 관리자가 부실 자산과 인덱스 펀드를 매입할 수 있는 비옥한 토양을 만들었습니다. 오늘날, 거의 모든 S&P 500 기업에서 주식의 20% 이상이 이 세 자산 관리 거물에 의해 보유되고 있다고 주장됩니다. 이 수치는 과장되었을 수 있지만, 기업 미국에 대한 그들의 깊숙한 침투를 강조합니다.
지난 20년 동안 세계 최대 자산 관리자들이 놀라운 성장을 경험했다는 것을 알고 계셨습니까? 블랙록의 운용 자산(AUM)은 1994년 530억 달러에서 2025년 초 11조 5천억 달러 이상으로 급증하여 연평균 성장률이 약 20%에 달했습니다. 뱅가드의 AUM은 2005년 약 1조 달러에서 2024년 8조 6천억 달러로 증가했습니다. 한편, 스테이트 스트리트의 AUM은 2010년 2조 100억 달러에서 2024년 초 4조 3,400억 달러로 증가했습니다. 이 성장은 투자 관리 산업의 상당한 확장을 강조하며, 세계 500대 자산 관리자의 총 AUM은 2023년 말까지 128조 달러에 달했습니다.
핵심적으로, 이 새로운 패러다임 하의 자산 관리는 자본주의의 틀 내에서 작동하는 계획 경제와 유사합니다. 이 회사들은 정교한 통계 모델과 독점 알고리즘을 사용하여 자산 가격에 영향을 미치고 사회 구조를 재편합니다. 그들의 전략의 중요한 측면은 주택 시장에서 특히 물리적 자산을 획득하는 것이었습니다. 지난 10년 동안 이들 금융 임대인들은 약 3백만 채의 단독 주택을 싼 가격에 구매하여 광대한 임대 네트워크로 전환했습니다. 일부 추정에 따르면, 2030년까지 기관 투자자들이 미국 단독 주택 임대 시장의 최대 40%를 통제할 수 있으며, 이는 주택 가격 감당 능력과 전통적인 아메리칸 드림의 침식에 대한 치열한 논쟁을 불러일으켰습니다.
기관 투자자가 관리하는 '임대' 표지판이 있는 교외 단독 주택. (biggerpockets.com)
기관 투자자들이 미국 단독 주택 임대 시장에서 입지를 크게 늘릴 것으로 예상된다는 것을 알고 계셨습니까? 2030년까지 그들은 이 주택의 최대 40%를 통제할 수 있으며, 이는 현재 점유율에서 상당한 증가를 나타냅니다. 최근 데이터에 따르면, 대규모 투자자들은 단독 주택 임대의 약 3.8%를 소유하고 있지만, 그들의 영향력은 빠르게 증가하고 있으며, 투자자 구매는 2023년 말 주택 판매의 거의 29%에 달했습니다. 이 추세는 안정적인 수익과 부동산 관리 기술의 발전으로 인해 발생합니다. 애틀랜타 및 잭슨빌과 같은 일부 지역에서는 기관 투자자들이 이미 상당 부분의 임대 주택을 소유하고 있으며, 이는 시장에서 그들의 역할이 확대되고 있음을 강조합니다.
한 시장 관찰자는 익명으로 "주택을 단순한 금융 상품으로 상품화하는 것은 쉼터가 인간의 권리라기보다는 자산 클래스가 되는 전환점을 의미합니다."라고 논평했습니다.
자산 관리 거물들의 영향력은 미국 국경을 훨씬 넘어 확장됩니다. 유럽에서는 논란이 많은 민영화로 인해 국가 자산이 재편되었습니다. 그리스의 피레우스 항구 매각은 COSCO가 공공 가치의 단 4%에 인수하여 저평가된 공공 자산이 외국 투자자의 손에 들어가는 방법을 보여줍니다. 유사한 패턴이 포르투갈에서도 나타나는데, 여기서 국영 기업이 큰 폭으로 할인되어 판매되었습니다. 도이체방크 및 UBS와 같은 주요 금융 기관은 부채 인수자와 자산 구매자로서 이중 역할을 수행했으며, 때로는 신용 등급을 조작하고 시장 공황을 조성하여 가격을 낮추고 궁극적으로 평범한 시민들이 민영화와 연금 삭감의 부담을 짊어지게 했습니다.
그리스 피레우스 항구의 항공 사진. (wikipedia.com)
민영화는 소유권, 재산 또는 사업을 정부(공공 부문)에서 민간 부문으로 이전하는 것을 의미합니다. 정부는 효율성 향상 또는 자금 조달과 같은 이유로 민영화를 추진할 수 있지만, 이 과정은 공공 자산 및 서비스에 상당한 경제적 및 사회적 영향을 미칩니다.
아마도 이 새로운 금융 질서의 가장 불안한 측면은 기업 권력과 정치적 영향력의 완벽한 융합일 것입니다. 자산 관리 회사와 정부 직책 간의 회전문은 기업 편향이 없는 정책 결정에 대한 심각한 우려를 제기합니다. 여러 익명의 내부자는 "이 회사들의 전직 임원들이 정부 역할로 전환할 때 규제 감독이 어려워지고 공공 신뢰가 무너집니다."라고 관찰했습니다. 블랙록 및 기타 기관의 인물들이 바이든 행정부에서 고위 자문 역할을 수행하면서 민주적 거버넌스의 구조 자체가 기업의 이해관계와 점점 더 얽혀 있는 것으로 보입니다.
만화 (cartoonstock.com)
공공의 이익을 보호해야 하는 규제 기관이 규제해야 하는 산업의 영향을 받을 수 있다는 것을 알고 계셨습니까? 이 현상을 규제 포획이라고 합니다. 이는 산업이 자원과 연결을 사용하여 정부와 산업 역할을 오가는 "회전문"과 같은 관행을 통해 규제 결정을 자신에게 유리하게 흔들 때 발생합니다. 결과적으로 규정은 신규 진입자와 더 넓은 대중을 희생시키면서 기존 회사에 이익이 될 수 있습니다. 이는 시장 비효율성 및 규제 기관에 대한 공공의 불신과 같은 심각한 결과로 이어질 수 있습니다. 규제 포획은 규제 기관의 효과와 독립성에 도전하는 정부 실패의 한 형태입니다.
기술 혁명은 자산 관리 영역을 비켜가지 않았습니다. 한때 혁신으로 찬사를 받았던 실리콘 밸리의 기술 자본은 이제 금융 거물과 긴밀히 협력하여 전체 부문을 관리하는 최첨단 알고리즘을 배포합니다. 원래 투명성을 위한 도구로 예고되었던 블록체인 기술은 금융 거래를 밝히기보다는 모호하게 만드는 사적 솔루션으로 공동 선택되었습니다. 예를 들어, 연방 주택 금융 기관이 수백만 명의 주택 담보 대출 비용을 설정하기 위해 블랙록의 알라딘 시스템에 의존하는 것은 우려스러운 변화를 강조합니다. 가격 결정력은 더 이상 추상적인 개념이 아니라 소수의 선택된 사람들이 휘두르는 유형의 도구입니다. 한 시장 전략가는 익명으로 "우리는 알고리즘 거버넌스의 부상을 목격하고 있습니다. 주택 담보 대출 가격의 세부 사항까지 민간 자본이 통제하는 시스템에 의해 결정됩니다."라고 말했습니다.
블랙록의 알라딘(자산, 부채, 부채 및 파생 투자 네트워크)은 투자 관리 및 위험 분석에 사용되는 포괄적인 전자 플랫폼입니다. 포트폴리오 관리, 거래, 운영 및 정교한 위험 평가를 위한 도구를 통합하여 기관 투자자를 위한 중앙 시스템 역할을 합니다.
전 세계적으로 중국에서 자산 관리의 청사진은 뚜렷하게 국가 통제 형태를 띠고 있습니다. 1990년대 후반, 중국의 은행 개혁은 1조 4천억 위안의 부실 채권을 흡수하도록 설계된 4개의 주요 자산 관리 회사(AMC)의 설립으로 이어졌습니다. 재무부 보증과 낮은 금리의 중앙 은행 대출을 사용하여 이들 AMC는 부실 채무를 전략적 자산으로 전환했습니다. 2025년까지 이들 법인의 후진 하에 통합된 것은 단순한 자산 관리에서 완전한 자본 관리로의 결정적인 전환을 의미합니다. 후진은 이제 슈퍼 주주로 운영되며 24개 기관에 걸쳐 재정 자원을 조정하고 잉여 가치를 신흥 지능형 생산성 산업으로 연결합니다. 한 금융 전문가는 익명으로 "중국의 모델은 국가 통제와 시장 메커니즘의 실용적인 종합을 나타내며 자본 흐름을 미래 산업으로 재정향합니다."라고 언급했습니다.
베이징 CBD와 같은 주요 중국 금융 중심지의 스카이라인. (123rf.com)
자산 관리 회사의 급증하는 힘은 그에 따른 결과가 없는 것이 아닙니다. 시장 경쟁, 주택 가격 감당 능력, 심지어 국가 정책 결정에 대한 그들의 깊은 영향력은 강력한 규제 대응을 필요로 합니다. 비평가들은 과거 시대에 구상된 기존 독점 금지 프레임워크가 현대 금융 대기업의 과제에 대처할 수 없다고 주장합니다. 개혁 옹호자들은 더 엄격한 감독, 개정된 독점 금지법, 그리고 공공 서비스와 기업 로비 간의 명확한 경계가 이들 침묵하는 과두 지배자의 영향력을 줄이는 데 필수적이라고 주장합니다. 익명의 정책 분석가는 "균형을 회복하려면 이익 추구가 공익을 훼손하지 않도록 규제를 과감하게 재고해야 합니다."라고 강조했습니다.
2024년 말, 11개 주가 세계 최대 자산 관리 회사인 블랙록, 뱅가드, 스테이트 스트리트를 상대로 ESG 활동에 대해 획기적인 독점 금지 소송을 제기했다는 것을 알고 계셨습니까? 이 전례 없는 법적 조치는 이들 금융 거물이 반경쟁적 주식 인수, 기만적인 자산 관리 관행, 석탄 생산 제한 공모를 통해 독점 금지법을 위반했다고 주장합니다. 이 소송은 클레이튼 법과 셔먼 법 모두를 위반했다고 주장하며 한 자산 관리 회사가 ESG 전략에 대해 투자자를 기만했다고 비난합니다. 이 사건은 특히 ESG 목표와 협력이 독점 금지법에 따라 어떻게 간주될 수 있는지에 대한 금융 부문에 광범위한 영향을 미칩니다. 또한 주주가 자신이 소유한 회사 간의 공모의 주모자라고 주장되는 새로운 법적 이론을 제시합니다. 2025년 초 현재 결과는 불확실하며 자산 관리 회사는 연방 법원에서 사건의 기각을 모색하고 있습니다.
자산 관리 회사가 현대의 연금술사와 같은 정밀함으로 시장을 계속 형성함에 따라 그들의 전략은 경제적 형평성과 민주적 청렴성에 대한 심오한 질문을 제기합니다. 미국의 부실 채무의 전략적 재포장에서 중국의 국가 통제 자본 운용에 이르기까지 현대 금융의 메커니즘은 게임의 규칙을 재정의하고 있습니다. 거래자에서 정책 입안자에 이르기까지 이 복잡한 환경을 탐색하는 전문가에게 과제는 분명합니다. 이러한 금융 거물의 영향력을 이해하고 대처하는 것은 보다 균형 잡히고 공정한 경제적 미래를 조성하는 데 필수적입니다.
진화하는 글로벌 금융 분야에서 자본, 기술 및 정치적 영향력의 상호 작용은 면밀한 조사뿐만 아니라 혁신적인 규제 프레임워크를 요구합니다. 자유 시장 자본주의의 약속이 미래 세대를 위해 보존되려면 등장한 침묵하는 과두 지배자는 책임을 져야 합니다.
당신도 좋아할지도 모릅니다
이 기사는 사용자가 뉴스 제출 규칙 및 지침에 따라 제출한 것입니다. 표지 사진은 설명을 위한 컴퓨터 생성 아트일 뿐이며 실제 내용을 나타내지 않습니다. 이 기사가 저작권을 침해한다고 생각되면, 우리에게 이메일을 보내 신고해 주십시오. 당신의 경계심과 협력은 우리가 예의 바르고 법적으로 준수하는 커뮤니티를 유지하는 데 중요합니다.
뉴스레터 구독하기
최신 기업 비즈니스 및 기술 정보를 독점적으로 엿보며 새로운 오퍼링을 확인하세요
저희 웹사이트는 특정 기능을 활성화하고, 더 관련성 있는 정보를 제공하며, 귀하의 웹사이트 경험을 최적화하기 위해 쿠키를 사용합니다. 자세한 정보는 저희의 개인정보 보호 정책 및 서비스 약관 에서 확인하실 수 있습니다. 필수 정보는 법적 고지
