AI 무기 논쟁이 격화되다: 윤리적 우려, 글로벌 군비 경쟁, 그리고 실리콘밸리가 전쟁의 미래를 형성하는 역할

AI 무기에 대한 윤리적 우려

논의의 중심에는 AI가 인간의 감독 없이 생사 결정을 내리는 것이 심각한 윤리적 문제를 제기한다는 두려움이 있습니다. 비평가들은 ‘인간이 개입하는’ 시스템 없이 작동하는 자율 시스템이 책임성의 경계를 모호하게 한다고 주장합니다. AI의 능력이 빠르게 발전함에 따라, 이러한 시스템이 인간이 관리할 수 있는 것보다 더 빠르고 복잡하게 행동할 가능성에 대한 우려가 제기됩니다.

국제 옹호자들과 인권 단체들은 AI 무기에 대한 규제나 완전한 금지를 점점 더 요구하고 있습니다. 그들은 자율 무기의 등장으로 인해 기계가 독립적으로 결정을 내리는 전장이 생길 수 있으며, 이로 인해 민간인 사상자와 의도하지 않은 격화의 위험이 글로벌 위협이 될 수 있다고 두려워하고 있습니다. 이러한 우려는 이러한 기술이 군사적 구조에 어떻게 통합되어야 하는지에 대한 재고를 요구합니다.

실리콘 밸리의 군사 AI 개발 역할 증가

AI 무기화에 반대하는 사람들이 있는 반면, 실리콘 밸리의 많은 기업들은 AI의 군사적 응용을 전략적 필요로 보고 DoD와 적극적으로 협력하고 있습니다. 팜러 러키가 설립한 Anduril과 같은 기업들이 이러한 전환을 주도하고 있습니다. 이러한 기업들은 군과의 협력을 거부하는 것이 미국을 위험에 처하게 할 수 있다고 주장합니다. 특히 중국과 러시아가 AI 주도의 전쟁 기술에 막대한 투자를 하고 있기 때문입니다.

펜타곤은 방어에서 AI의 중요성을 인식하고 "복제자"와 같은 프로그램을 통해 자율 시스템의 배치를 가속화하고 있습니다. AI가 전쟁뿐만 아니라 경찰 및 국경 통제와 같은 민간 시스템에도 혁신을 가져올 가능성이 있으며, 이러한 점에서 AI의 영향력이 확대될 수 있습니다. 그러나 이러한 군-산업 기술 파트너십은 사생활, 시민 자유 및 글로벌 권력 균형에 미치는 장기적 결과에 대한 우려가 없지 않습니다.

AI 무기: 전쟁의 미래를 엿보다

AI 무기는 여러 방식으로 전쟁을 혁신할 수 있으며, 현대 전투 능력의 경계를 확장할 수 있습니다. 현재의 AI 및 생성적 AI 기술은 미래 무기가 어떻게 작동할 수 있는지를 보여줍니다. 주요 가능성은 다음과 같습니다:

자율 드론 및 스웜 기술: AI는 드론의 현재 사용을 높여 스스로 임무를 계획하고 변화하는 전장 상황에 적응하며, 스웜 형태로 협력할 수 있게 할 수 있습니다. 이러한 드론 스웜은 "디지털 팩"처럼 협력하며, 인간의 개입 없이 전략적 결정을 내릴 수 있습니다. 이 기술은 정찰, 인프라 무력화 또는 중요한 목표에 대한 정밀 타격에 사용될 수 있습니다.
AI 주도의 사이버전: 디지털 전장은 또한 진화하고 있습니다. AI는 사이버 방어를 피하고 군사 네트워크나 중요한 인프라를 공격할 수 있는 새로운 고도로 적응 가능한 악성 소프트웨어를 생성할 수 있습니다. 이러한 AI 주도의 사이버 무기는 실시간으로 전술을 스스로 변경할 수 있어 반격하기 어렵습니다.
AI 강화 표적 시스템: AI는 전장 데이터를 처리하고 표적을 식별하는 데 도움을 줄 수 있으며, 파란티르와 같은 기업이 개발한 시스템에서 이미 그 예를 볼 수 있습니다. 이러한 기술은 적의 움직임을 예상하고 전투 시나리오를 시뮬레이션하며, 심지어 자율적으로 표적을 선택하는 데 도움을 줄 수 있습니다—윤리적 책임 문제를 더욱 복잡하게 만듭니다.
자율 로봇 병사: AI로 구동되는 로봇은 전선에서 전투에 참여하며 실시간으로 학습하고 적응할 수 있습니다. 생성적 AI 능력을 갖춘 이 자율 로봇은 인간의 개입 없이 계속해서 작동할 수 있어 전투의 역학을 크게 변화시킬 수 있습니다.
AI 주도의 선전 및 기만: AI는 심리전에도 사용될 수 있습니다. 생성적 AI는 딥페이크를 만들고 연설을 시뮬레이션하며, 인터넷에 허위 정보를 쏟아낼 수 있습니다. 이는 정부를 불안정하게 하고, 여론에 영향을 미치며, 광범위한 혼란을 초래할 수 있습니다.
AI 내비게이션을 갖춘 극초음속 미사일: AI는 미사일 시스템에 통합되어 비행 중에 반격 수단을 피하거나 회피하는 표적을 추적할 수 있게 할 수 있습니다. AI를 활용하는 극초음속 미사일은 원거리 공격의 정밀성과 치명성을 획기적으로 증가시킬 수 있습니다.
AI 제어 방어 시스템: AI는 공역을 모니터링하고 위협을 예측하며 기존 레이더 시스템에 탐지되기 전에 공격을 가로막는 방어적 역할로 사용될 수 있습니다. 이러한 방어 시스템은 우주에서도 배치되어 AI 주도의 공격으로부터 위성 및 인프라를 방어할 수 있습니다.
감시 및 정찰 분야의 AI: 생성적 AI로 구동되는 자율 감시 시스템은 넓은 지역을 모니터링하고 군대의 이동을 예측하며 적의 전략을 재구성할 수 있습니다. 이로 인해 군대는 부분적인 데이터로도 적의 능력에 대한 상세한 이해를 가질 수 있습니다.

이러한 발전 중 상당수는 전략적 이점을 제공할 수 있지만, AI 개발의 속도가 인간의 이해와 규제를 초월함에 따라 상당한 위험을 동반합니다.

AI 무기의 위험성

AI 무기는 자율성, 예측 불가능성 및 윤리적 문제로 인해 여러 가지 위협을 초래할 수 있습니다. 이러한 위험에는 다음이 포함됩니다:

인간 감독 부족: 가장 시급한 문제는 AI가 자동으로 결정할 수 있다는 것입니다. 특히 죽음을 결정하는 경우에 그러합니다. 이는 AI 시스템이 실수로 민간인 사상자를 초래할 경우 누가 책임을 져야 하는지를 포함한 심각한 책임 문제를 제기합니다.
속도와 격화: AI는 인간보다 더 빨리 행동할 수 있으므로, 인간의 개입이 불가능할 정도로 갈등을 격화시킬 수 있는 찰나의 결정을 내릴 수 있습니다. 이러한 신속한 행동은 원치 않는 전쟁이나 갈등이 통제 불능 상태로 비화될 위험을 증가시킵니다.
예측 불가능성과 오류: 머신 러닝 시스템은 본질적으로 예측 불가능하며, 특히 전쟁터와 같은 혼란스러운 환경에서 더욱 그렇습니다. AI는 민간인을 표적으로 잘못 식별하거나 잘못된 결정을 내릴 수 있어 재앙적인 결과를 초래할 수 있습니다.
윤리적 및 도덕적 문제: 기계가 인간의 생명을 다루는 개념은 심도 있는 윤리적 질문을 제기합니다. 인간의 판단이 생사를 결정하는 과정에서 제거되면 전쟁이 비인간화되어 대규모 피해를 입히기가 쉬워질 수 있습니다.
악용 가능성: AI 무기는 악성 국가, 테러리스트 또는 범죄 조직의 손에 넘겨질 수 있습니다. 핵 무기와 달리, AI 무기는 상대적으로 접근 가능한 기술로 만들어질 수 있어 남용될 위험이 더 큽니다.
글로벌 AI 군비 경쟁: AI 무기를 개발하기 위한 경쟁은 이미 시작되었습니다. 미국, 중국, 러시아 및 기타 국가들이 AI 주도의 방어 기술에 막대한 투자를 하고 있어, 냉전의 핵 군비 경쟁을 연상시키는 새로운 군비 경쟁의 그림자가 드리워지고 있습니다.
국제 안정성의 침식: AI 무기는 핵 억제력과 달리 더 자주 배치될 수 있어 갈등이 더 흔해질 수 있습니다. AI 주도의 군사 시스템의 광범위한 사용은 글로벌 안보를 불안정하게 만들고 예측할 수 없는 격화를 초래할 수 있습니다.

실리콘 밸리의 정부 투자 요청

실리콘 밸리에서 유력한 인물들은 AI 무기 개발에 대한 미국의 투자를 늘려야 한다고 촉구하고 있습니다. 팜러 러키와 같은 인물들은 미국이 빠르게 행동하지 않으면 중국과 러시아에 뒤처질 위험이 있다고 주장합니다. 이 그룹은 AI가 미래 전쟁의 중심이 될 것이며, AI 무기 개발에서 뒤처지면 미국이 지정학적 적들에 취약해질 수 있다고 주장합니다.

벤처 캐피털리스트들은 AI 방어 스타트업에 수십억 달러를 쏟아붓고 있으며, 우크라이나 갈등은 현대 전쟁에서 AI 주도의 시스템의 중요성을 더욱 부각시켰습니다. 펜타곤의 "복제자" 프로그램과 같은 정부 프로젝트는 방어에서 AI 사용을 확대하겠다는 증가하는 의지를 반영하고 있으며, 실리콘 밸리의 기술 리더들은 글로벌 경쟁자와의 보조를 맞추기 위한 보다 공격적인 투자를 요구하고 있습니다.

이스라엘의 AI 무기 개발이 러시아나 중국보다 우리에게 더 위험할 수 있음

미국, 중국 및 러시아에 많은 주목이 집중되어 있는 가운데, 이스라엘의 AI 및 군사 기술 발전은 이 글로벌 군비 경쟁에서 중요한 플레이어로 자리 잡고 있습니다. 이스라엘의 방어 기술 분야는 벤처 캐피털 생태계에 힘입어 AI 주도의 시스템, 특히 드론 기술 및 사이버 전쟁 개발에 주력하고 있습니다.

그러나 이스라엘이 최근 갈등, 특히 가자 지구에서 AI 군사 기술을 사용한 방식은 국제 사회에서 우려를 불러일으켰습니다. 고위험 지역에서 AI 주도의 시스템을 배치하는 것의 윤리적 함의는 AI 규제에 대한 글로벌 대화를 촉발했습니다. 이스라엘의 공격적인 군사 자세와 AI에서의 기술적 우위는 AI 무기 논쟁에서 중요한 역할을 하고 있지만 논란이 되고 있습니다.

국제적 프레임워크의 긴급한 필요성

AI 무기의 배치는 그 사용을 규제하기 위한 포괄적인 국제 프레임워크에 대한 요구를 촉발하고 있으며, 이는 핵 무기에 대한 무기 통제 조약과 유사한 것입니다. 긴급한 이유는 다음과 같습니다:

규제되지 않은 AI 군비 경쟁: 전 세계적인 합의가 없다면, 미국, 중국 및 러시아와 같은 국가들이 AI 군사 능력을 빠르게 발전시키고 있어 통제가 이루어지지 않으면 글로벌 안보를 불안정하게 할 수 있습니다.
윤리적 및 책임 문제: 인간 감독 없이 치명적인 결정을 내리는 자율 시스템은 책임에 대한 심각한 윤리적 질문을 제기합니다. 이러한 기술에 대한 인간의 통제를 보장하기 위해 국제 표준을 수립할 필요성이 반드시 있습니다.
핵 무기 조약을 모델로: 핵무기가 비확산 조약(NPT)와 같은 조약을 통해 통제된 것처럼, AI 무기에도 비슷한 국제 협정을 통해 오용을 방지해야 한다고 주장하는 사람들이 많습니다.

유엔에서 치사성 자율 무기 시스템(LAWS)에 관한 논의가 진행되고 있지만 상당한 장애물이 남아있습니다. 특히 AI 군사 기술에 상당한 투자를 한 주요 강국들은 엄격한 규제를 부과하려는 노력에 저항하고 있습니다.

결론

AI 무기를 둘러싼 논쟁은 복잡한 윤리적, 기술적, 국제적 차원을 포괄합니다. AI가 전쟁의 미래를 계속해서 형성하면서, 국제 규제가 그 어느 때보다 긴급하게 요구되고 있습니다. 오늘날 AI 군사 시스템에 대한 결정은 향후 글로벌 갈등만이 아니라 AI의 사회적 역할에 대한 윤리적 경계도 결정짓게 될 것입니다.